EL PAZO DE MEIRÁS

A veces es difícil reprochar a quienes ven en Juan Calos I a un rey creado por Franco. Como es imposible aceptar que la derecha que no condena la dictadura, se queje de que la denominen franquista. Para que ahora el Rey fuera considerado como un monarca democrático y constitucional, debía desprenderse del lastre que trae de la dictadura; condenar abiertamente el genocidio que reclama la Memoria Histórica; retirar el título del Señorío de Meirás, a la esposa del dictador y devolver el Pazo de Meirás al pueblo, para que se hiciera un museo sobre Emilia Pardo Bazán. Y aprovechando el 80º aniversario de la proclamación de la II República, debía declarar el 14 de abril “Día de la República”. Sería una forma de desagraviar su participación e integración en el régimen que la derrocó. Una época legitimada por el pueblo español. Esta conducta acallaría las voces que le consideran como un rey puesto por el sátrapa.

GARZÓN RECURRE A ESTRASBURGO

El juez Garzón recurre al Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo por indefensión. Supone una vergüenza para España que los jueces del Tribunal Supremo, antepongan la Ley de la Amnistía, hecha precisamente para amnistiar a los represaliados de la dictadura, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Estos jueces se ofenden porque se les acusa de presunto comportamiento franquista. Pero levantan sospechas al más indiferente de los ciudadanos, cuando se niegan a investigar el genocidio de Franco; obviando que estos crímenes se puedan escapar al principio de Justicia Universal. Soy un ciudadano lego en Derecho, pero me atengo a lo que dice la Constitución Española: “La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por los Jueces y Magistrados”. Que no se rasguen las vestiduras porque muchos de ellos tengan sus raíces hundidas en el más profundo franquismo; condenando sus pompas y sus obras impartirán mejor justicia.

El Consejo de Estado, a favor de vetar los anuncios de la prostitución

INFORME: El Consejo de Estado a favor de vetar la prostitución en la prensa

EL ESPEJISMO EN EL PODER

El Rey en Barcelona salió entusiasmado de las prestaciones de la Seguridad Social. En Madrid Esperanza Aguirre, alardeaba de cómo le han atendido en la sanidad pública, después de una mamografía en la cual le detectan un cáncer. Y Alfredo Pérez Rubalcaba mostraba su satisfacción de la atención prestada en el Hospital Gregorio Marañón del la capital; reconociendo el buen menú del cocinero. No creo que hayan pretendido ninguno de los tres hacer publicidad de los servicios públicos de la sanidad. La prestación de servicios sanitarios a las autoridades del reino, son el espejismo de la realidad. La asistencia médica es indudable que no discierne entre el noble y el plebeyo, entre el rico y el pobre, el político y el trabajador. Pero en el tema de los plazos que dilatan las asistencias y las listas de espera para acometer los tratamientos, la experiencia y los datos sin maquillar son otra cosa bien distinta. Las intervenciones quirúrgicas del cáncer de mama, no se atienden con la prontitud de la cual ha gozado la presidenta de Madrid. La rehabilitaciones de índole traumatológica, después de cada intervención quirúrgica, se dilatan hasta extremos que el resultado obtenido es inferior al deseado y las sesiones de recuperación son mucho más dolorosas. Y en el caso de revisiones por cáncer de próstata, después de la intervención quirúrgica cada vez son más distantes y el paciente, si quiere hacerse el control debe de acudir a la medicina privada, igual que el que es operado de una muñeca y no quiere esperar a que su rehabilitación se dilate meses. La maestría y la destreza que Esperanza Aguirre tiene para falsificar la realidad y el desparpajo que dispensa a la hora de alardear de sus múltiples inauguraciones, ocultan una sanidad pública entregada al negocio privado. Es injusto constitucionalmente hablando, que haya desigualdades en estos derechos fundamentales entre los españoles. El Estado tiene la asignatura pendiente de intervenir ante la discriminación entre los ciudadanos.

CARTA A GRAN WYOMING

Soy un asiduo lector se su columna. Sintonizo con su reivindicación de sajar la herida que supura el pus de la gangrena franquista, cerrada en falso por la transición. Contemplo con satisfacción que milito en las mismas filas del desengaño democrático y el fraude de la Memoria Histórica. Pero confieso que no siempre fui cómplice de su pensamiento, y pensé que era ajeno a la lucha por reivindicar la historia robada. Tengo que reconocer porque tranquiliza mi conciencia, el haber juzgado a la ligera el perfil de este honrado comunicador, más aún, un gran comunicador. La imagen que me había formado de Gran Wyoming era frívola, superficial y encorsetada en la figura del gracioso, del humorista. Pero reitero humildemente mi error, que quiero ahora reconocer y rectificar. Perdón porque el que creía ajeno a mi manada, ahora camino a su lado. Agradezco pertenecer a este grupo de reservistas que hemos tomado la antorcha de la reivindicación, para que los crímenes del franquismo no queden impunes. Y para desenmascarar a los populares que, mientras no condenen el franquismo, serán siempre considerados como cómplices del genocidio, aunque canten misa.

PSOE LIMPIO PERO NO SIN MÁCULA

ALGUNOS IMPUTADOS Y TRÁNSFUGAS

EN EL 67%DE RENOVACIÓN

DE LAS CANDIDATURAS PARA EL 22-M

A pesar de que en el Partido Popular, el eslogan podría ser: “Todos limpios pero muchos presuntos implicados”, Zapatero debía haber mantenido tolerancia cero en estos temas. Aunque el PP mantuviera sus listas corrompidas de tránsfugas y de presuntos corruptos imputados, el PSOE está obligado a romper el paradigma de que “todos son iguales”. Porque al electorado hay que darle pautas diferenciadoras. La izquierda es diferente a la derecha. Igual que hay diferencia entre un político imputado y otro que no lo está. La izquierda siempre se preocupará de los derechos sociales y de la igualdad entre los españoles. El programa de Rajoy está claro: creando empleo no es necesario más gasto público. Su perversidad está en ocultar el cómo. Evoca las recetas de la época Aznar, como si alguien sensato pudiera comparar ambas circunstancias. Los españoles tenemos un dilema muy serio: Rajoy o Zapatero. Rajoy, sin mérito alguno y capitaneando un partido sospechoso de corrupción y financiación irregular. Con pesos pesados imputados por delitos relacionados con el desempeño de sus cargos. Las encuestas jaleadas por los medios afines le colocan al frente de las instituciones con mayorías solventes. Y Zapatero le ha tocado llevar el timón del Gobierno, a través de unas tempestades, que ningún expresidente haya podido imaginar. Y sin duda está sentando las bases de nuevas estructuras de futuro. Sus aciertos y errores son transparentes para el pueblo. El 22 de Mayo está en juego que el Estado de las Autonomías funcione según establece la Constitución. No son parte del Estado, son Estado, y como tal deben de cohesionar sus funciones y políticas. Las elecciones generales no se celebran hasta el próximo año, y en política este periodo es un siglo. En marzo del año próximo después de 12 mese de Gobierno, con los presupuestos correspondientes aprobados, y cientos de reformas en marcha, a Rajoy le queda muy poco margen de maniobra, y él lo sabe. Los socialistas han tensado la cuerda hasta lo imposible, manteniendo el Estado del Bienestar; asumiendo la crítica de su electorado. Pero las políticas exigidas por los mercados y el bloque conservador europeo ya están emprendidas. Rajoy tiene las manos llenas de votos por las encuestas, pero vacías de propuestas. Aunque con las encuestas no se llega a La Moncloa. O si.

FALTA UN DÍA

Día de la mujer trabajadora.

Un año más, felicidades mujer. Felicidades, hasta que llegue el día en el cual, ya no sea necesario felicitar a la mujer trabajadora, porque su discriminación habrá desaparecido. Ojalá que los eventos que celebramos todos los años el día 8 de marzo, estén olvidados porque la desaparición de la cultura machista, haya borrado aquel hito. Sería el imperio del ser humano, sin más. En este deseado cambio, mucho tenemos que hacer los hombres aunque nos cueste vencer los fundamentos históricos de nuestro malentendido, ser machos. Estamos dando ciertos pasos hacia formas más sensibles y aceptamos con agrado manifestar ternura a nuestros hijos pequeños. Vemos con cierta tolerancia que nuestro hijo varón pequeño, duerma todas las noches con su osito de peluche. No obstante, nuestros fundamentos de hombre se tambalean, si nuestro hijo varón quisiera, como su hermana, manifestar su ternura a una muñeca, imitando a su mamá. ¡Hasta aquí podíamos llegar! Vencer este detalle sería el comienzo de una interminable cadena de pequeñas renuncias sexistas, a favor del ser humano, donde el niño y el hombre fueran considerados igual de machos, tanto si hacen la colada y ponen la mesa, como si juegan con juguetes de identificación humana, no-sexista. Por todo ello, desde la promesa de colaborar en este empeño, muchas felicidades, mujer.