QUÉ HUBIERA PASADO SI…

Por Pedro Taracena Gil

El gobierno que en la actualidad soporta España es indiscutiblemente legal, democrático, pero también es fácil de constatar que es un fraude ante su propio electorado y  además, a todas luces plagado de injusticias. Es un gobierno despótico y dictatorial, encubriendo su chulesca altanería bajo la falacia de la herencia recibida, las recomendaciones de la UE y la mayoría absoluta  otorgada por los españoles. Un gobierno de tradición genuinamente franquista. Heredero legítimo del “18 de JULIO”, de la Santa Cruzada, del Movimiento de Liberación Nacional, además, victorioso de la Guerra Civil y administradores de España como botín de guerra, durante la dictadura.

¿Qué hubiera pasado si en España si no hubieran conspirado contra la República? Con los datos históricos en la mano, no es difícil de responder. Situados en el año del final de la Segunda Guerra Mundial, el fascismo italiano, el nazismo alemán, habían sido borrados del mapa. Surgían los dos bloques por todos conocidos: El bloque soviético y las naciones con monarquías y repúblicas democráticas. España, hubiera o no participado en la guerra, tomaría parte de las democracias occidentales. La República ya fue un foco de vanguardia en el mundo, solo negado  por aquellos que la hicieron desaparecer. Hoy estaría al lado de los grandes y quizás entre los primeros tres puestos de la Unión Europea. La España conseguida  por la democracia española después de la muerte de Franco, sería un resultado nimio, si le añadimos una tradición de cuarenta años más de republicanismo.  ¿Quién rechaza tal obviedad? Quienes extirparon tal esperanza. Es decir, sus herederos legítimos: Franco, Fraga, Aznar t Rajoy.

Debemos de actuar. Democracia Real ¡Ya! De otro modo a Rajoy se le acaban sus perversas cuartadas (Herencia envenenada, dar confianza a los mercados y recomendaciones de las instituciones europeas), y seremos intervenidos de la peor forma posible. España no es de su propiedad.

DISPARATES PARA “RESACATAR” A ESPAÑA

TRECE  DISPARATES PARA “RESACATAR” A ESPAÑA DE LAS FAUCES DEL FRANQUISMO DEL PARTIDO POPULAR

1.    Invasión de la sede del BANCO CENTRAL EUROPEO, por una nutrida representación de “indignados españoles”, para que esta institución se comporte con la Unión Europea como la Reserva Federal de los EEUU.

2.    Ante el más que probable “recate” del Reino de España, boicot por parte de los altos funcionarios españoles, para que el Gobierno no presenta tan perversa solicitud, a las instituciones de la Unión.

3.    Retirada total por el Estado de la subvención pública a todos los centros privados concertados. Como consecuencia, toda esta financiación sería insuflada a la Enseñanza Pública. Aquellos que pudieran pagarla, quedarían en estos centros exconcertados y el resto pasaría a la Educación Pública.

4.    Aumento de los impuestos a las grandes empresas; homologándose con los países más avanzados de la Europa de tradición socialdemócrata.

5.    Suspender el Senado de forma transitoria; ahorrando todo el gasto de una cámara sin la cual el Estado funciona de igual manera.

6.    Todas los transacciones bancarias deben tener un objetivo productivo de creación de riqueza, crecimiento o creación de empleo; persiguiendo cualquier especulación.

7.    Perseguir la economía sumergida y fraude fiscal con medios de inspección, con firme voluntad de perseguir y hacer desaparecer esta lacra económicamente criminal.

8.    Todas las viviendas en poder de los bancos, pasarían a ser gestionadas por el Estado y puestas a disposición de la población a través de alquileres.

9.    Ni un solo desahucio más.

10. Todos los productos financieros (preferenciales) vendidos bajo engaño fehaciente, deben de ser restituidos a los defraudados.

11. Eficaz persecución del capital de origen español en los paraísos fiscales.

12. Subir los impuestos del alcohol; respetando el vino y la cerveza. De igual manera aumentar el impuesto del tabaco.

13. Todo el ahorro debe ser canalizado hacía la investigación, la educación, la sanidad y la dependencia. Columnas del Estado del Bienestar.

EL ORGULLO DE SER…

La gran fiesta que se viene celebrando en muchas partes del mundo, proclama y manifiesta el orgullo de ser y de vivir las múltiples opciones sexuales, consideradas mal vistas, perseguidas o clandestinas. Es obvio que quienes han asumido estas posturas intransigentes, opresoras y dictatoriales, han seguido los dictados de alguna deidad o costumbre ancestral, ajenas a la razón. En la parte del mundo donde nos desenvolvemos, impera las influencias de las tres religiones monoteístas: la judía, la cristiana y la islámica. Tres religiones falsas y un solo Dios verdadero. Se trata de mi opinión nada ortodoxa, aunque teológicamente fundada.

Al margen de esta discusión banal, la realidad es que las tres doctrinas rechazan por diversos motivos, el derecho a la libertad sexual del ser humano. Es como si hubieran agregado a sus decálogos un mandamiento implícito: “No gozarás”, si lo haces, es decir si gozas, solamente encaminado a la procreación. Y la mujer siempre desempeñará un papel de sumisión y dependencia; creando la desigualdad entre el hombre y la mujer a través de los tiempos.

El final del siglo XX y la primera década del XXI, han sido importantes para conjugar estos dos derechos secuestrados por la religión y fuerzas afines: La libertad sexual y la igualdad entre el hombre y la mujer. Son muchas las leyes que han reconocido los derechos que negaban el “once” mandamiento, pero el camino será muy largo y no ha hecho nada más que empezar.

La fiesta del orgullo gay puede presentar en su puesta en escena, una imagen frívola y poco seria, con respecto a los valores que se defienden: el amor, la familia, el matrimonio, la igualdad, la libertad y la tolerancia. No obstante, reflexionando sobre la libertad, la ilusión y la explosión de júbilo, es preciso ahondar más en la interpretación del desarrollo de este desfile festivo: En primer lugar el objetivo es reivindicativo. En el caso de España reclamar más igualdad de hecho y de derecho en todos los órdenes de la sociedad: en la familia, la calle, en el trabajo, y en la economía. El matrimonio como única figura legal y jurídica, expresión de convivencia, igualdad y solidaridad. El segundo objetivo aborda la cuestión de que esta realidad hasta ahora oculta y clandestina, sea visible en la calle; manifestando toda muestra afectiva, cariñosa y sensual. Expresiones sentimentales reservadas en público a los comportamientos canónicamente aceptados. Y en tercer lugar es importante que su puesta en escena tenga una gran fuerza de provocación, sobre todo para quienes se escandalizan de los comportamientos que en ellos “sí” consideran “normales”. Concretamente en España, que disfruta de una tradición machista bendecida por la Iglesia, es importante que quienes sientan rechazo ante el desfile gay, puedan pensar que es el mismo escándalo que sentimos aquellos que no pensamos como ellos. Cuando vemos la puesta en escena de los matrimonios canónicos, revestidos de pureza y virginidad, y a nadie se le ocurre negarles ningún derecho. La sociedad española está avanzando a pasos agigantados. El peligro está en ese sector de la sociedad que añora las épocas del nacionalcatolicismo y ostentan su influencia mayoritaria en los tres poderes del Estado. Este día 30 de junio de 2012 tiene, si cabe, más importancia que cuando se sancionó la legislación relativa a los matrónimos contraídos entre personas del mismo sexo. Una sentencia negativa por parte del Tribunal Constitucional sería una sentencia legal pero siempre una injusticia de consecuencias impensables… 

HOMENAJE A LOS MINEROS ESPAÑOLES RESISTENCIA 2012

Foto: NEORREALISMO ITALIANO

Este minero se cubre con la desvergüenza de Rajoy y sus secuaces

                                                                     Pedro Taracena Gil

S.O.S. ESPAÑA

GUERNICA

PICASSO

Nunca ha sido invadida la antigua Iberia con una crisis como la que está sufriendo en estos últimos cuatro años. Tampoco es posible encontrar a un conjunto de ministros, incluyendo al premier, que se jueguen su prestigio personal en el desempeño de su función, porque nunca lo tuvieron. Han sido elegidos para no hacer sombra al jefe y lo han conseguido. Este grupo de caudillos salvadores de la patria, solamente aporta parcas formas, torpes decisiones y tercas doctrinas caducas. Escriben al dictado de la emperatriz de la ley sagrada del mercado, y cometen toda clase de tropelías  contra de justicia y los derechos de los trabajadores, los parados y pensionistas. Con manidos eslóganes siembran el pánico entre los ciudadanos, haciéndonos creer que estamos en el recto camino de la tierra prometida. En el camino a Ítaca de su eterno embuste. Pretenden epatar y emular a la derecha europea, cuando ellos, los ministros franquistas de Rajoy, son heredaros legítimos del caudillo, que lo fue de España por la Gracia de Dios; reciclados por FAES, es decir, por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales. Creada para pensar España. Todos los ministros, secuaces del más fosilizado de los políticos españoles, tienen como cruzada, liquidar con despótica holgura, el Estado del Bienestar. Confunden la mayoría absoluta con la absoluta posesión de la verdad. Mientras este oscuro personaje dosifica sus salidas a escena, abandona la gobernanza de la vetusta Hispania a sus hombres y mujeres de confianza, que hacen las cosas como Dios manda y con sentido común. Pero sin olvidar la exposición al ridículo y a la servidumbre que someten al pueblo español, a quien proclaman salvar. Cualquier observador político puede detectar la baja representación de la vicepresidenta ante las instituciones mundiales y EEUU. En el campo económico, el ministro de turno ya no puede tapar por más tiempo las mentiras de Bankia y la pretendida herencia envenenada, que hasta Merkel les encubre. En la diplomacia con el Reino Unido es vergonzosa la falta de defensa de los españoles ante la hipocresía británica. Todo el equipo de Gobierno ha aportado todo el desprestigio que su bagaje les permitía para sacar a España de la crisis. En Educación es imposible encontrar a otro ministro más ajeno a esta cartera. Su hipocresía  le hace el más adaptado para conseguir los intereses de la derecha española, no la más recalcitrante, sino la única que tenemos. La franquista de siempre. Este brillante equipo ministerial se ha propuesto derribar las leyes progresistas que colocaron a la ancestral España a la cabeza de los países del mundo. La mayoría absoluta obtenida por el Partido Popular la ha interpretado de forma torticera. Ya se ocupó Aznar de predicar que estos derechos logrados por los españoles eran un lujo y de ahí salió el eslogan perverso de que nadie puede gastar más de lo tiene. Muchos ciudadanos no dudaron que Rajoy defendía, también, el Estado del Bienestar y por eso motivo le otorgaron su confianza. Los españoles no se merecen el Gobierno que tienen porque el pueblo ha sido engañado. Para ese viaje no se necesitan alforjas…

AMNISTÍA FISCAL PACTO ENTRE IGUALES... DE GOLFOS

¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? No voy a transcribir aquí el discurso completo de Cicerón contra Catilina, ni tampoco voy a escribir en latín el párrafo completo que, estudiábamos en el antiguo bachiller, pero sí utilizo esta frase lapidaria contra otra tiranía, el totalitarismo de nuestros días, Rajoy y sus secuaces. El Gobierno de mayoría absoluta legítimamente elegido por el pueblo, ni un sólo español jamás hubiera demandado una tiranía contra el débil, como lo está haciendo el Partido Popular, contra la sociedad actual. No obstante, la gravedad del problema radica que, con la pantalla hipócrita y farisea de las instituciones mundiales, las europeas y la imposición de  los mercados, no solamente están realizando recortes que ellos perversamente llaman "reformas", sino que están cambiando el modelo de Estado del Bienestar que los españoles nos habíamos dado en democracia. Y lo que es más grave, están desmantelando los derechos sociales que ni una de sus leyes habían sido promulgadas por sus gobiernos. El Partido Popular ha fosilizado la Constitución Española y jamás ha legislado en materia de derechos progresistas, por el contrario los ha recurrido ante el Tribunal Constitucional. Los trabajadores por cuenta ajena, donde incluyo a los periodistas que aún defiende esta barbarie, son las primeras víctimas de haber cautivado su voto, por terquedad ideológica o por fidelidad al franquismo más repugnante.

AMNISTÍA FISCAL 

NECESITAMOS DIRIGENTES RESPONSABLES

Isidoro Gracia Plaza

Exdiputado

Es una definición de aceptación casi universal que: es responsable aquel que responde por sus actos, asume las consecuencias y aprende de ellas. Incluso en las reuniones de motivación, que las multinacionales utilizan para la formación de sus cuadros dirigentes, se insiste que la clave del éxito de cualquier empresa es la actitud de responsabilizarse de los resultados de nuestras acciones.

Cómo valorar pues a unos dirigentes de unos países que toman sus decisiones porque se las exigen desde países ajenos, aunque poderosos, y entes, solo aparentemente impersonales, como los mercados, con intereses contrapuestos a los de los conciudadanos que prometieron defender y que cuando afrontan los resultados de esas decisiones (más paro, más desigualdad, menos riqueza), esos se justifican en la herencia recibida de sus antecesores (España), o en la excesiva presencia de socios menesterosos (Alemania), el peso de minorías religiosas (Francia, Holanda, Austria), o las exigencias de los compromisos, adquiridos voluntariamente, con entres supranacionales (Finlandia, Italia).

Para ser los creadores de la realidad que deseamos para nosotros, nuestros conciudadanos, socios y sobre todo para nuestros sucesores, es imprescindible colocarse en una situación de poder real, que solo puede venir cuando nos responsabilizamos de lo que resulta de nuestras decisiones, mucho más si queremos pasar por líderes políticos o sociales.

La consecuencia de asumir que decisiones y resultados vienen impuestos por cuestiones completamente ajenas, e incluso absolutamente contrarias, a los compromisos adquiridos durante las campañas electorales, compromisos adquiridos voluntariamente para ganar el poder de forma democrática, es asumir que se deja al país y a los ciudadanos a merced de las circunstancias, porqué se está imposibilitado para hacer algo para superarlas, lo que resulta inadmisible en un dirigente, en Europa incluida España abundan hoy los ejemplos de líderes que no pasan de “presuntos”.

No quiero decir con ello que aquellos ante quienes tienen que rendir cuentas, esos presuntos líderes, los ciudadanos, estemos libres de culpa. La idea de asumir la responsabilidad por las consecuencias de nuestras acciones, en especial de nuestros voto, no es muy popular, actualmente es frecuente encontrar personas que se sienten más cómodas entregando su poder a otros al negarse a aceptar su responsabilidad.

Así pues necesitamos dirigentes responsables, los de hoy parecen no querer asumir ese papel, pero también necesitamos ejercer nuestra responsabilidad todos y cada uno de nosotros, y para ello no es suficiente con pedir a otros (incluidos partidos y sindicatos) que nos indiquen los caminos, sino tomar nuestras decisiones y actuar en consecuencia, asumiendo lo que de ellas se derive.