¿POR QUÉ LO LLAMAN AUSTERIDAD CUANDO QUIEREN DECIR SÁDICA MORTIFICACIÓN?

Por Isidoro Gracia
Exdiputado

EL ÁNGEL CAÍDO

Ricardo Bellver

Foto: Pedro Taracena

Se ha instalado en la sociedad europea, y muy en especialmente en la española, lo de llamar a procesos y hechos de forma diferente a las que las definiciones del diccionario establecen. Y no es ni casual, ni ingenuo, que sean los portavoces de gobiernos y de las fuerzas políticas y económicas quienes hagan uso repetido, más bien abuso continuado, de una práctica que se define por aquel aserto de un dirigente de infausta memoria: “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.

EL ÁNGEL CAÍDO

Ricardo Bellver

Foto: Pedro Taracena

Cierto es que el diccionario no valora en sus definiciones la bondad o maldad de los términos que define, por lo que hay buscar en otras fuentes aquello  a que me estoy refiriendo. Aristóteles es una fuente fidedigna y aceptada como referente en toda Europa, y en su Gran Ética lo dejó claro hace ya 2400 años: Gastar donde es conveniente y solo en la cantidad conveniente es virtuoso, pero así como el bien tiene una sola forma, el mal toma varias,  la avaricia, la tacañería, la sordidez, la avidez o la voracidad, son la enfermedad multiforme de la ilíberalidad. (Lo contrario a la virtuosa liberalidad generosa)

Para ver si esto es aplicable a la Europa y España actuales bastará analizar la situación basándonos en los objetivos declarados por sus dirigentes y sus documentos básicos.

EL ÁNGEL CAÍDO

Atributos

El Consejo Europeo adoptó en 2010 la autodenominada Estrategia Europa 2020. Para ese año, según el documento " debería haber 20 millones de personas menos en riesgo de pobreza o exclusión social". Sin llegar  a lo de la Constitución Española de 1812, de conseguir la felicidad, la actual recoge que una función principal de la Nación es “…promover el bien de cuantos la integran…”La Comisión, en el documento de balance de Europa 2020 del pasado año, reconoce que en lugar de progresar hacia el objetivo de reducción de 20 millones, la pobreza y la exclusión social han aumentado hasta a afectar a 1 de cada 4 ciudadanos en la UE: 124,2 millones (2012), aumentando a razón de unos 7 millones de nuevos pobres por año. También recoge que el objetivo de empleo, 75% de la población activa empleada, en lugar de progresar  también se ha visto reducido ininterrumpidamente, de 68.9% en 2009 a 68.4% en 2012, con un incremento del desempleo de 7.1% en 2008 a 10.9% en 2013. Pero sobre todo, siendo este dato el más preocupante, que el empleo ya no garantiza la salida de la pobreza,

Los datos de Eurostat demuestran que los países que peor evolucionan, y con tasas más altas, son generalmente los mismos que han estado bajo la supervisión de la Troika o bajo una gran presión para reducir el gasto público mediante medidas de austeridad (caso de España).

El análisis  de las causas lo completó el anterior comisario de empleo Andor: “las recientes reformas fiscales han tenido un impacto agresivo, donde las rentas bajas se han visto afectadas más duramente que las demás.”

EL ÁNGEL CAÍDO

Atributos

Llama la atención que en ese tiempo, los países más radicalmente defensores de lo que muchos expertos ya califican de austericidio (Alemania,  Países Bajos y Suecia), son los que han reducido sus índices de pobreza, lo que viene a ser prueba de que algo más que la lógica económica lo que está detrás de las decisiones, como muy probablemente es un nacionalismo camuflado de ortodoxia, no es de extrañar que surjan en los “perdedores” movimientos de autodefensa con similar trasfondo ideológico.

En los últimos días la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social ha presentado un informe, sobre la evolución de la vulnerabilidad social entre los años 2009 y 2013 en España, con datos del INE, entre los 12,8 millones de personas a los que se refiere el estudio, hay 9,6 millones bajo el umbral de la pobreza y 2,8 millones de personas con una severa falta de recursos, en total más del 27 % de la población, a pesar de un cambio del sistema estadístico (con los criterios de 2004 sería el 28,4%).

Aún cuando es algo que se olvida casi siempre, hay que recordar que el conjunto de la UE y España en 2013 produjeron sustancialmente la misma riqueza (según fuentes tan poco sospechosas como el FMI o el BM)  que al comienzo de la crisis, por lo que la situación no deviene de que haya menos recursos, sino de que se reparten de forma diferente.

Así pues los copagos, las subidas del IVA, los recortes en el salario social (Educación, Sanidad y Servicios sociales), desahucios, etc. no pueden ser calificados de algo virtuoso como la austeridad, sino parece más propio situarlos el lo que está poniendo de moda la última película de impacto mundial: una sádica mortificación, al servicio de intereses, que por mucho que se justifiquen propagandísticamente no son nada virtuosos.

YANIS VAROUFAKIS

HEMEROTECA VOZPÓPULI

Comentario Pedro Taracena Gil

El hombre al que Europa teme: las políticas de Yanis Varoufakis, escritas por él mismo

El hombre que negociará con Bruselas es un economista que denuncia un "fallo sistémico" del sistema capitalista y que asegura que Estados Unidos urdió un "Plan Global" para mantener su hegemonía. Así es Varoufakis, según sus escritos.

Yanis Varoufakis, el nuevo ministro de finanzas griego, se enfrenta a la UE - Foto GTRES

El nuevo ministro de finanzas griego, Yanis Vaorufakis, es un economista que ha escrito que un gobernante "siempre debe estar preparado para volarlo todo por los aires". Esa frase puede ser su tarjeta de presentación en un país que puede terminar haciendo exactamente eso con el euro. Profesor de economía en la Universidad de Texas, Varoufakis ha escrito tanto que sus obras dibujan ya claramente qué líneas estratégicas planteará en los próximos meses el hombre que debe negociar con la Unión Europea una prórroga de plazos para el repago de la deuda griega o incluso la quita de una parte de esa deuda.

Éstas son las políticas del hombre al que Europa teme escritas por él mismo:

Choque con los organismos internacionales: El nuevo ministro de finanzas basa su portazo a la troika en lo que él mismo define como el "efecto parallax", el efecto óptico que una rama medio sumergida en un río provoca. "El ángulo cambia y cada diferente ubicación da lugar a una perspectiva diferente", afirma Varoufakis en una analogía con la que concluye que la mayoría de economistas ha errado su perspectiva sobre la crisis y sobre la solución. "Como los doctores negligentes cuyo paciente sobrevive gracias a la suerte, el establishment de 2008 insiste en ser absuelto de los pecados del capitalismo basándose en el argumento de que el enfermo ha sobrevivido", asegura en su libro "El Minotauro Global".

"El establishment de 2008 insiste en ser absuelto de los pecados del capitalismo basándose en el argumento de que el enfermo ha sobrevivido", afirma.

Impuestos para los ricos: La subida de impuestos que se augura en Grecia ha sido defendida ya por escrito por el nuevo ministro que afirma que la teoría liberal de que la riqueza de las clases más altas acaba llegando a las más bajas, la conocida como teoría del goteo, "se creó para legitimizar la rebaja de impuestos a los más ricos". "Toda la evidencia empírica conspira contra esa teoría. Para decirlo simplemente, eso no ha ocurrido jamás", plantea en “Política Económica Moderna: buscando el sentido a la crisis tras 2008”

Aumento del gasto público: En las propuestas de su mundo post-2008, Varoufakis proponía “una recuperación impulsada por la inversión pública en combinación con un programa de estabilización social. La recuperación a través de la inversión será financiada por el capital global que proporcionarán los fondos soberanos y los fondos de pensiones que buscan rentabilidades a largo plazo. La estabilización social puede ser financiada, inicialmente, por el sistema de pagos europeo Target2”, propone.

Programa de Solidaridad Social de Emergencia Europeo: El responsable de finanzas de Atenas no sólo pedirá un alivio para Grecia sino también lo que denomina “solidaridad de emergencia” con el que “desplegar fondos creados con las asimetrías de esta crisis que ayuden a cubrir las necesidades básicas también creadas por la crisis”. El economista asegura que esa modesta propuesta “no requiere de nuevas instituciones y no aspira al rediseño de la Eurozona, no necesita nuevas reglas, ni pactos fiscales, ni troikas. Tampoco requiere un acuerdo previo para llevar a la UE en una dirección federal sino que sólo exige la cooperación práctica frente a la imposición de la austeridad”. “En ese sentido, la propuesta es, realmente, modesta”, concluye Varoufakis.

Autonomía fiscal: La reclamación de autonomía fiscal para Grecia ha sido reiterada tanto en sus libros como en sus blogs hasta el punto de que Varoufakis ha acusado a la Unión Europea de torturar fiscalmente a Grecia con la técnica de los ahogamientos. Varoufakis acuñó el concepto de "Guantánamo fiscal". Frente a la tortura de los ajustes, Varoufakis reclama más plazo para conseguir los objetivos de déficit y un análisis "caso a caso", en lo que puede ser su principal caballo de batalla en los próximos meses.

Varoufakis defiende un Programa de Solidaridad Social Europeo y una recuperación mediante inversión pública

Jaque a los medios de comunicación: Varoufakis ha amonestado a los medios a los que acusa de distorsionar esa negociación. En la misma semana, los medios han dicho que el economista ha radicalizado y moderado sus posturas. En ambas ocasiones ha protestado en su blog pese a haber hecho gestos en los dos sentidos: ha dado un portazo a la troika al tiempo que ha anunciado que abría una fase de negociación con la Unión Europea. Ese mismo tono ha utilizado cuando esta semana se publicaba que Grecia había vetado las sanciones a Rusia: "Se publicó que se habían impuesto vetos por unanimidad sin consultarnos (...) ¿Pueden los periodistas distinguir entre protestar porque se nos ignore y protestar contra las sanciones?" Su relación con la opinión pública será también uno de los ángulos clave de esa negociación.


COMENTARIO

Por Pedro Taracena Gil

No es de extrañar que el Gobierno español en particular y la Unión Europea en general, estén en contra de los planteamientos del ministro griego Yanis Varoufakis. La UE está varada en la Europa de los mercaderes y la Europa de los ciudadanos está dominada por los gobiernos de derechas o socialdemócratas, que ante la crisis en nada se han diferenciado. La voluntad de los europeos manifestada en las urnas ha sido secuestrada por los mercados pilotados por la nefasta Troika. Gobierna Europa alguien que no ha pasado por las urnas. El caso griego está marcando un punto de inflexión. Ya nada será igual por mucho que se empeñen en seguir reclamando, que por encima de todo hay que cumplir los compromisos. Esta testarudez raya en lo paranoico e irracional, y por supuesto en lo perverso. España no es como Grecia pero caminan en la misma dirección. El nefasto bipartidismo en el caso de España ya está llegando a su fin. El pueblo sabe más de política y de economía y sobre todo de justicia, de los que se cree Luis de Guindos. El pueblo griego y el español han aprendido en la calle, denunciando los crímenes legales cometidos contra ellos, mucho más que los políticos de La Casta todos juntos. Sin olvidarse de los voceros pagados por el poder para acallar el grito de ¡Sí, se puede!
SYRIZA Y PODEMOS no simbolizan el antisistema, son el instrumentos para que la gente haga llegar su opinión al lugar donde reside la soberanía nacional. Es gente muy bien preparada y van a encontrar en el funcionariado profesional y no corrupto, su apoyo. Es curioso que La Casta se preocupe de la falta de experiencia política de Podemos... ¿Que experiencia de gobierno tenía Felipe González y el PSOE cuando en el 82 consiguieron una mayoría absoluta? ¿Qué experiencia en democracia tuvo Adolfo Suárez cuando llegó a ser presidente?

SYRIZA

Carta abierta de Alexis Tsipras a los alemanes: lo que nunca les dijeron sobre Grecia

Carta abierta a los lectores alemanes

Carta abierta de Alexis Tsipras a los ciudadanos alemanes publicada el 13 de enero en Handelsblatt, un importante periódico de finanzas alemán.

Alexis Tsipras | Syriza | 13/01/2015

La mayoría de ustedes, queridos lectores del Handesblatt, tendrán una idea preconcebida sobre aquello de lo que tratará este artículo antes siquiera de haberlo leído. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia.

En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante el mayor préstamo de la historia bajo la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales que permitían el pago tanto de la anterior como de la nueva deuda. Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez.

En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos equivocados y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro. No se necesitaba más que sentido común par ver que la aplicación de la táctica de “prolongar y fingir” llevaría a mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis retroalimentada que socava los cimientos de Europa misma.

Mi partido, y yo personalmente, nos opusimos frontalmente al préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos daban demasiado, mucho más de lo que debieran haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes.

De hecho, incluso antes de que pasara un año ya había ocurrido y, desde antes de 2011 y en adelante, nuestras predicciones se confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfixiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a personas que hasta entonces habían vivido una existencia mesurada y modesta, en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad. El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable. En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el “huevo de la serpiente” eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio.

A pesar del fracaso evidente de la lógica de “extender y fingir”, esta todavía se ha seguido aplicando hasta hoy. El segundo “rescate” griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada nueva cleptocracia.

Reputados analistas han hecho referencia recientemente a la estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la “griecuperación” es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el fin de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión!

Permítanme que les diga que este lamentable intento de crear una nueva versión de las “estadísticas griegas”, con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante asfixia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas.

Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, dejar de exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de “extender y fingir”, pero no contra los ciudadanos alemanes, sino desde una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.

Estimados lectores, entiendo que tras su “demanda” de que nuestro gobierno cumpla con todas las “obligaciones contractuales”, se esconde el miedo de que si ustedes nos dejan a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volvamos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por “reformas”, siempre y cuando dichas “reformas” no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos.

Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad.

Una gran oportunidad para Europa está a punto de nacer en Grecia el 25 de enero. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.

Fuente (inglés): http://syriza.net.gr/index.php/en/pressroom/253-open-letter-to-the-german-readers-that-which-you-were-never-told-about-greece

Compartir el post "Carta abierta de Alexis Tsipras a los alemanes: lo que nunca les dijeron sobre Grecia"

LA LEY MORDAZA

Por Pedro Taracena

La ley de seguridad ciudadana, es en realidad una ley mordaza, genuina de los regímenes despóticos y tiránicos. En España tenemos una dictadura legal y además reforzada por la Constitución. Con unos tribunales contaminados de franquismo y de nacionalcatolicismo, como contaminado está el Gobierno. Si algo es ilegal o alegal, se legisla para que sea legal con apariencia legítima. Ejemplo de ello los crímenes legales legislados en este trienio negro, y el tema de las expulsiones en caliente en las fronteras entre  España y Marruecos.

Es mentira que la nueva ley de seguridad proteja a los ciudadanos, no, esta ley protege al Gobierno y sus secuaces refugiados en las instituciones públicas. Estos defraudadores de la democracia reprimen a los ciudadanos que discrepan y se indignan porque están hartos de sus políticas mortales. Sí, mortales aunque cubiertos por una legalidad ilegítima. Es la perfecta mordaza para acallar los gritos del pueblo, exhibiendo pancartas salpicadas de indignidad por las políticas criminales del Gobierno. Con esta ley es como si encomendáramos a la zorra (los políticos) guardar a las gallinas (el pueblo). Esta ley demuestra el grado de decadencia del régimen de 1978. Corrupción, tiranía y mentira mantenidas con muchos embustes… Y España es la punta del iceberg que se hunde en el corazón de Europa. De la Europa de los Mercaderes la Europa de los Ciudadanos nunca existió…

“La troica nos iba a rescatar y no lo ha hecho, el Gobierno ha salvado a los españoles de lo peor, aunque ahora les estemos matando poco a poco”. El Gobierno de España.

GRACIE HAGEN

¿Cómo nos vemos a nosotros mismos?

Gracie Hagen actualmente reside en Chicago y es totalmente autodidacta.Como resultado, ella ha desarrollado una estética única guiada sólo por su deseo de crear el tipo de imágenes que apelan a ella. Su trabajo ha sido presentado en The Huffington Post, Beautiful Decay, The Daily Mail, y más.Ella también tiene un estudio de retrato comercial ( Gracie Hagen Fotografía ) donde ella toma fotos de familias, parejas y mascotas.

Es la honestidad que la lleva a la fotografía y videografía. La complejidad interesante en las personas es lo que la obliga a usar la forma humana como el tema predominante. En su trabajo trata de captar las preguntas acerca de quiénes somos y cómo nos vemos a nosotros mismos. Sus imágenes sirven para exponer las realidades abiertas, vulnerables, y algunas veces incómodos de nuestra naturaleza oculta. Este proceso, elementos de nuestra humanidad compartida revela, es fascinante; que le permite explorar simultáneamente y ilustrar los sentimientos a través de su arte, mientras que provoca el discurso social.

Ella quiere que su trabajo para mostrar los aspectos comunes básicos por debajo de nuestra gran diversidad. Como tal, sus proyectos a menudo presenta series donde los ángulos, poses, y telones de fondo con Unifying mientras que los modelos únicos y rostros son tan variadas como la humanidad misma. Somos todos iguales. Todos somos diferentes. A pesar de múltiples series contienen temas no relacionados, todos ellos están ilustrando piezas únicas de un mismo cuerpo

GALERÍA DE IMÁGENES

Comentario:

Comparto no pocas afinidades con la fotógrafa GRACIE HAGEN y no me resisto a incluir en este Blog algunas de las pinceladas de su obra. El planteamiento del retrato como consumación del humanismo de la Fotografía como arte, desde mi punto de vista, constituye una terapia psicológica. Contribuye a conocerse así mismo y sobre todo a medir el grado de auto estima de que disponemos. El ansia de hacerse selfies de forma individual o colectiva, demuestra el grado de significación que mostramos. Las verdaderas acrobacias que debemos de superar para llevar a cabo un autorretrato, quedan suprimidas en aras de la verdadera y auténtica expresión deseada, si alguien nos presta sus manos y su mirada. Como fotógrafo, más aún como retratista, el retrato nos ayuda a buscar nuestro alter ego. Dicho de otro modo el Narciso que todos llevados dentro, desterrando el termino peyorativo que esa palabra determina. En la medida que estemos enamorados de nosotros mismos, dejaremos que los demás nos amen, nos quieran o nos deseen...

Pedro Taracena Gil

CONFUSIÓN DE ANALISTAS Y NOCTÁNBULOS

Isidoro Gracia Exdiputado GUERNICA PABLO PICASSO EL BOSQUE DE ZILBETI

El año electoral confunde a muchos analistas, como la noche confundía a algún noctámbulo. En su esfuerzo por forzar la realidad del voto al diseño, elaborado en la sombra, por sus pagadores, sesudos analistas políticos interpretan lo que los datos no acreditan.

A la cocina a la carta de encuestas y sondeos, tan numerosos como dispares en los resultados publicados, se está sumando, con entusiasmo, la interpretación de los más simples gestos y el anuncio de propuestas nada interpretables, para arrimar el ascua a la sardina del mentor del analista, político,  mediático y sobre todo económico. El espectáculo, para el mismo hecho o declaración, es muy previsible en función del grupo propietario del medio de comunicación en el que el analista se gana los garbanzos.

Empecemos por el principio, la historia del desarrollo y resultados de las últimas Elecciones Europeas, se ajustaron a lo deseado por los que, siendo principales responsables de la crisis, siguieron administrado la forma de pagar la factura, en consecuencia la factura la pagamos los ciudadanos de a pie, con cargo al bienestar de la mayoría. Así pues resulta muy explicable, tanto el nerviosismo referido a que el voto democrático derive en que, en algún país se haga viables otras fórmulas, diferentes a la de conservadores más socialdemócratas descafeinados, como al temor provocado por actores principales que no se atienen al guión, por lo que se les intentará restar fuerza, incluso inventando tensiones o conflictos inexistentes.

Vamos ahora a nuestra nación, con la siguientes elecciones previstas: municipales, autonómicas simultáneas varias, Cataluña y Generales a las que, repentinamente, se suma Andalucía, en la que ha funcionado una fórmula de izquierdas, con resultados cuando menos aceptables, y algo mejores para los desfavorecidos, en comparación con los obtenidos por los recortes de otras fórmulas conservadoras (en Davos incluso la presidenta del FMI ha reconocido excesos en algún terreno en el caso español), tal cúmulo de frentes a analizar debe estar en la base de la confusión de los analistas. 

La aceptación implícita, por la presidenta andaluza, de un adelanto electoral, se ha interpretado como la preparación de su asalto a la Presidencia del Gobierno del conjunto España y en consecuencia un desafío al Secretario General, que ella misma promovió. Los agudos observadores pasan por alto, que el mismo día anunció la llegada de su primer hijo para las fechas de las Elecciones Generales. A mí se me hace difícil entender como compaginaría estar de parto y en campaña simultáneamente. Además, quizá sea posible que crea que el adelanto solo en clave andaluza sea bueno para Andalucía, hipótesis que al parecer de los expertos no debe analizarse.

Sin grandes esfuerzos en el análisis, yo veo que las elecciones andaluzas adelantadas a marzo pueden tener las siguientes consecuencias políticas: A) Propiciar la primera derrota seria del partido con el que se debilitan las opciones de gobierno basadas en la fórmula PSOE + IU. B) Ganar a su principal adversario (PP) aprovechando la escasa relevancia de un candidato que aún no ha conectado con el electorado andaluz. C) Permitir que su actual socio de gobierno no continúe deteriorándose, manteniendo escaños suficientes que permitan mantener la opción de la actual fórmula del gobierno andaluz. D) Posible impulso a los resultados de sus correligionarios en los siguientes procesos electorales, incluido los del que las primarias elijan como candidato para las Generales.

Ampliemos el ámbito del análisis a la U.E., aún cuando sea  solo como simples posibilidades remotas. Si sumamos el efecto de una posible fórmula progresista en el gobierno de Andalucía, que impulse una fórmula similar en España, a la que aparece como difícilmente evitable en Grecia, el mantenimiento de la socialdemocracia en Francia y una evolución en la misma dirección del confuso mapa político en Italia, ¿Qué ocurre con la inevitabilidad de las soluciones Juncker y Merkel?: que se demuestran evitables.

Las cosas claras, si se quieren mantener algunas de las principales repercusiones de los recortes económicos y sociales propiciados por los que han administrado la crisis, es imprescindible que las fórmulas de gobierno tengan, en todos los niveles, una presencia conservadora. Si esta es la opción que apoyan los grupos mediáticos en que se publican sondeos y análisis políticos, las opiniones sobre los partidos y candidatos que pueden dar al traste con ese discurso, deben pasarse por el filtro del riesgo que suponen para el proyecto ya elegido por los accionistas del medio.

EL GUERNICA EN EL BOSQUE DE ZILBETI

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Uno de los logros de la democracia es el derecho a la libertad de expresión. El derecho a la información veraz y puntual. El  derecho a la crítica irónica, satírica o mordaz. El derecho a la discrepancia con las políticas de los gobernantes y sus propias actitudes con el pueblo. Y el derecho a transgredir los hábitos y costumbres ancladas en  prejuicios y complejos anacrónicos. Personajes cuasi sagrados en otros tiempos pueden ser satirizados y ridiculizados sin agresión ninguna a su persona y a su honor. 

Pedro Taracena Gil

PERSONAJES FAMOSOS