domingo, 27 de septiembre de 2015

ROSA MARÍA CALAF




Ex periodista de RTVE cuenta la verdad sobre los medios españoles







Ex periodista de RTVE cuenta la verdad sobre los medios españoles. En una entrevista concedida al portal alternativo Attac.tv, la veterana experiodista de la Radiotelevisión española (RTVE), Rosa María Calaf, nos cuenta la realidad que viven los medios españoles e internacionales que están al servicio de los intereses económicos que dominan a la sociedad.

Rosa María denuncia el pensamiento único y normalizador que ejercen desde estas empresas de comunicación, que implementan estereotipos para el consumo y la sumisión de la ciudadanía. Además que no cuentan cómo funciona el sistema, para mantener a la ignorancia como instrumento principal del dominio.

En este sentido, también critica la legitimación que hacen los medios al poder económico: "La economía es un cuerpo doctrinal, los mercados son un brazo armado del dominio", aseveró.

Condenó a la tergiversación y a las mentiras mediáticas, como un elemento principal para tomar malas decisiones como personas.

Ante esto, Calaf recomendó "hacer dieta de medios": así como una mala alimentación te hace tener un cuerpo enfermo, una mala información te hace tener una sociedad enferma.

"La sociedad tiene que cuestionar quién hace la información, por qué la envía y cuáles son sus intereses: Un lector responsable en un ciudadano responsable (...) si no nos hacemos preguntas, alguien va a pensar y a decidir por nosotros", puntualizó.

SPAIN REPORT



INFORME SOBRE LIBERTAD DE PRENSA EN ESPAÑA pdf



PANELES ESQUEMÁTICOS:

Haced clic sobre el cuadro para aumentar la visibilidad.



 


jueves, 24 de septiembre de 2015

SOBRE LA CONTINUIDAD DE "ENCE" EN LA RÍA DE PONTEVEDRA Y MARÍN



Por Isidoro Gracia


Foto: Pedro Taracena

Los partidarios del cierre y desmantelamiento deberían explicar una posición que no es posible sostener ni desde el punto de vista económico, ni desde el medioambiental.
Al final de la década de los 80 del pasado siglo tuve que visitar Suecia en un viaje oficial para estudiar decisiones tecnológicas suecas, que podrían ser aplicables aquí en el sur de Europa, hicimos parada en una pequeña villa en cuya proximidad (cerca, pero que muy cerca, de viviendas) existía una factoría de pasta de celulosa y papel, ni las aguas del rio cercano mostraban señal alguna de contaminación, ni en la atmósfera se percibía gran olor desagradable, sí un ligero aroma absolutamente admisible. Como ya entonces había debate sobre la permanencia y efectos de la factoría de Lourizán, me interesé en el tema, para descubrir que utilizaban una tecnología que unos lustros después se comenzó a aplicar en Lourizán.
Yendo al fondo, en cifras redondas, los 350 trabajadores propios y los 150 auxiliares que trabajan habitualmente en la planta inducen, al ser una industria de primera transformación, aproximadamente otros 10 por cada puesto directo en el entorno próximo (Galicia), sin entrar en los millones de € de actividades diversas generados (selvicultura, energía, transporte terrestre, actividad portuaria, etc) la pregunta a responder es: ¿Qué decisión, por benéfica que sea su primera apariencia, justifica hoy un claro riesgo para la estabilidad de 5.000 puestos de trabajo?
Parece más razonable trabajar en favorecer una segunda transformación, fabricar papel de calidad (igual que hacia la planta sueca), e incrementar así valor añadido y empleo en el entorno inmediato a la planta. Además se evitarían, o al menos mejorarían, procesos de tratamiento de residuos y energéticos.
Para hacerse una idea de la importancia de la sugerencia, baste saber que de las 9 o 10 fases de un proceso estándar de obtención de celulosa desde la madera, al menos  4 de ellas tienen como objetivo asegurar que el proceso productivo se desarrolle en armonía con el medio ambiente, el simple hecho de evitar o facilitar algunas de ellas (p/e el desecado, el transporte y el rehidratado de la pasta) además de una atractiva  reducción de costes, favorece y reduce las necesidades de tratamiento de efluentes y de recuperación de energía.
La última frase del párrafo anterior nos da píe para afrontar el tema medioambiental. La normativa europea sobre emisiones atmosféricas, establece tres niveles de protección: Valor límite horario para la protección a la salud humana (1 hora), Valor límite diario para la protección a la salud humana (1 día) y Valor límite para la protección de los ecosistema (1 año) y evolucionan en incremento paulatino de las exigencias, sin otra tolerancia que los periodos de aplicación. En el caso de los efluentes líquidos la administración competente es la Comunidad Autónoma, en un marco más general europeo y estatal, por lo que el nivel de exigencia sobre los vertidos depende de los propios gallegos. En todo caso hoy ya hablamos siempre de mg/m3 o partes por millón, temperatura, pH, color, etc, es decir de parámetros exigentes.
Aceptando que en años anteriores los vertidos y emisiones impactaron en el entorno de Lourizán, y que esos impactos aún no han sido corregidos en su totalidad, estudiemos las alternativas:
1ª.-  No se prorroga la concesión y se hace necesario los procesos de desmantelamiento de las instalaciones, descontaminación y recuperación de terrenos y fondos marinos. Costosos y con un responsable teórico nada interesado en aportar nada, o lo mínimo posible.
2ª.- Se prorroga la concesión y se liga a un programa de recuperación medioambiental referenciado a la facturación y/o a la cuenta de resultados de la planta.
Pregunta del millón: ¿Cuál le parece a usted la decisión que mejor le irá al medio ambiente?

miércoles, 16 de septiembre de 2015

CATALANIZAR ESPAÑA


Sin complejos y sin prejuicios acojo de mil amores este conciso ensayo, sobre lo que siempre tuvo que ser en esta España ciega y franquista y nunca se planteó.Pedro Taracena Gil



JOSE MARIA CARRASCAL

No se asusten. No se trata de abogar por el dominio del catalán sobre el resto de los españoles; no se trata de sustituir la hegemonía madrileña por la barcelonesa. Además, dudo que a los catalanes les interesase. Los catalanes perdieron, hace mucho tiempo, sus ambiciones hegemonistas - más o menos desde aquel episodio fulgurante de los almogávares (*) - y desde entonces se han dedicado a su propio florecimiento, en vez de malgastar energías en subyugar a los demás.

Tal vez porque fueron los primeros, entre los pueblos de Europa, que comprendieron que imperialismo es contrario a democracia. Hay que temer muy pocas cosas de los catalanes, y la que menos, afanes de señorío.

Lo que aquí sugerimos es cosa muy distinta y más profunda: que la catalanidad pase a ser parte operante del alma española, hasta ahora no fecundada por ella: que el hecho catalán no se reduzca a aquella esquina, sino que se incluya en el resto de la nación, no para aplastar lo que es genuino de cada tierra, sino para ensancharlo, potenciarlo y enriquecerlo, haciéndolo más apto para la nueva situación que España inicia.

Una de las mayores desgracias que ha sufrido nuestro país, es lo que ha venido presentándose como "espíritu español", apenas impregnado de catalanismo, cuando debería haber sido uno de sus ingredientes principales. Bien distinto nos hubiera ido, muchas desventuras nos hubiésemos ahorrado, de haber ocurrido así. Pues pudo haber tiempos en que, para ser algo en el mundo, lo mejor era descabezar moros, cruzar cordilleras o conquistar imperios con una docena de hombres.

Pero esos tiempos han pasado hace muchos siglos, y al empeñarnos en sujetar el alma española a tales características, la hemos empequeñecido, mutilándola y haciéndola poco apta para las nuevas circunstancias. 

No recuerdo quién dijo, que la única forma de hacer una nación moderna de España, era llenar el país de suizos o ingleses. ¡Y eso teniendo al lado a los catalanes! ¡Qué ceguera ¡ ¡Qué desatino!

Cataluña ha sido la gran desconocida para el resto de España; desde luego más desconocida que Francia, Italia, Inglaterra o la misma Alemania. Se conoce más la literatura rusa que la catalana, y nuestro conocimiento de Cataluña, está hecho a base de cuatro lugares comunes, todos ellos erróneos cuando no agravantes.

Sólo los que, por azares de la vida, hemos tenido la suerte de que nuestras familias fueran a residir allí, pudimos darnos cuenta de las enormes diferencias que hay, entre lo que se cree en el resto de España que son los catalanes, y lo que son en realidad.

España no tiene que ir fuera de sus fronteras a buscar virtudes cívicas modernas: las tiene dentro de ella misma en Cataluña, y no me refiero sólo a la laboriosidad, al sentido organizador y de empresa, a la iniciativa. Me refiero a algo más valioso y raro: a la mezcla de tradición y modernidad que hace a los países a la vez estables y dinámicos, al espíritu de cooperación, sin el que una nación no pasa de reino de taifas; al respeto a la intimidad ajena, algo prácticamente desconocido en el resto de España, y que tal vez sea la cualidad más preciosa del espíritu catalán. Todo ello lo necesita España, hoy más que nunca, pues es con esos mimbres con los que se teje auténtica democracia. Sin ellos de poco sirven Constituciones, partidos, urnas.

Cataluña viene adelantándose durante los últimos siglos al resto de España, y la gran tragedia de ésta ha sido no seguir la dirección que le marcaba la que, a fin de cuentas, era su avanzadilla europea. ¿Ocurrirá otra vez algo parecido? ¿Se construirá la nueva democracia española con la colaboración de los políticos catalanes, o seguirá ignorándoseles? Y cuando hablo de políticos catalanes no me refiero a los de allí nacidos, para pasar luego por el filtro de Madrid: me refiero a los catalanes cien por cien, gentes que nos digan las cosas un poco bruscamente, sin rodeos: que nos transmitan su sentido común, su instinto práctico, su conciencia de responsabilidad individual y colectiva. Algo que estamos necesitando cada vez más angustiosamente.

Cuando oigo decir a personas sensibles, inteligentes, que Cataluña no puede separarse "porque el Ejército no lo permitiría", siento como un puñetazo en plena cara. ¿Pero todavía estamos con éstas? ¿Todavía no hemos aprendido?

No. Cataluña no puede separarse porque la necesitamos, hoy más que nunca, y hay que decírselo cuanto antes, bien alto, sin rubores, sin vergüenzas.

Necesitamos no sólo su industria, su arte, su organización, su modernidad, sino también su espíritu, su ejemplo, sus líderes, su "seny".

Y espero que ella también nos necesite a nosotros, para ser algo más que un rincón delicioso, cultivado y pintoresco en el Mediterráneo, y proyectar continentalmente, a través de España, el espíritu catalán, que todavía tiene mucho que decir en esa Europa por hacer.

José María Carrascal

Periodista de «ABC" (Madrid)

(*) almogávar.

(Del ár. hisp. almuḡáwir, y este del ár. clás. muḡāwir).


1. m. En la milicia antigua, soldado de una tropa escogida y muy diestra en la guerra, que se empleaba en hacer entradas y correrías en las tierras de los enemigos.

2. m. Hombre del campo que, formando tropa, entraba a correr tierra de enemigos.

3. m. pl. Antiguas tropas de Cataluña y Aragón.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados


ÁLBUM DE FAMILIA










lunes, 31 de agosto de 2015

RAMÓN COTARELO CONTRA FELIPE GONZÁLEZ




Demoledor Ramón Cotarelo contra la carta de Felipe González

El profesor dice que tiene la sospecha de que ha sido el rey de los españoles que ha dado "la plantilla del discurso español tradicionalista" al exespañol.



El editorial de El País de este domingo es una "carta a los catalanes", de Felipe González que sentencia que: "La propuesta que hace Juntos el Sí, esta extraña coalición unida sólo por el rechazo en España, puede ser el comienzo de la verdadera "vía muerta" para Cataluña. Rompiendo la legalidad, nadie que tenga la obligación de cumplir la ley negociará nada ". El profesor Ramón Cotarelo desmonta punto por punto las lamentaciones, los malos augurios y las amenazas de Felipe Gonzalez. "Ayer fue la Guardia Civil; hoy, una reprimenda epistolar de Felipe González. El nacionalismo español está en pie de guerra ", comienza el artículo del profesor.




Misil contra El País

Según Cotarelo el rotativo ha comprendido finalmente el calado del proceso independentista y ha puesto a trabajar "los ordeñadores de la ideología en defensa de la unidad de la patria" con el objetivo de ser el héroe de la unidad de España y nuevo salvador de la patria. De ahí la carta publicada como editorial que quiere decir que el diario se hace suyas las palabras de González. La editorial firmado por González es un artículo de poco fondo, una pieza literaria insignificante y un documento bastante ramplón.Cotarelo alerta a González que de lamentaciones sobre las maravillas de la transición y el gran autogobierno de Cataluña pocas, porque fue Alfonso Guerra y "los otros Guerras" del Congreso y el TC los que pasaron el cepillo en el Estatuto de 2006. También recuerda que los argumentos que apuntan a que Cataluña quedaría convertida en una Albania son sobrantes después de los referéndums de Quebec y Escocia, que han dejado sin argumentos a los nacionalistas españoles, sobre todo, después de que el TS federal de Canadá sentenciara que si una parte importante de la población reclama el derecho a la autodeterminación del Estado debe negociar la forma de ejercerlo, lo que entiende todo el mundo menos el gobierno español. "No resulta creíble que la parte más europea de España se pueda quedar fuera de Europa" Sobre los malos augurios de la carta de González sobre la desconexión entre catalanes, catalanes y españoles, el profesor se mofa de la poca solidez de los argumentos de González y asegura que "el contacto entre españoles y catalanes que tanto dicen enorgullecerse los políticos nacionalistas españoles es pura demagogia "porque" Para los españoles, en el fondo, Cataluña no es el extranjero, pero sí el casi extranjero ". Sobre la salida de Europa, Cotarelo pone sentido común, dice que está por ver y que "No resulta creíble que la parte más europea de España se pueda quedar fuera de Europa". González se podía haber ahorrado la cartaEn carta el ex presidente español se muestra categórico en el cumplimiento de la ley, que pone en mayúsculas, y cierra la puerta a ninguna negociación, como hace Rajoy y concluye que, sabe que sea cual sea el resultado electoral España no se romperá. Por eso Cotarelo cierra su artículo en Palinuro que González podría haber ahorrado la carta.


miércoles, 19 de agosto de 2015

CON LAS BRAGAS EN LA MANO

Por Pedro Taracena



El presidente del Partido Popular en Málaga, Elías Bendodo, ha enmarcado las palabras de la concejala de Fiestas de Málaga, Teresa Porras —"El año pasado las niñas iban con las bragas en la mano para que se les secaran"— en el contexto de la Feria de la ciudad.

Esta expresión es una de las muchas a lo que nos tienen acostumbrados algunos de los personajes públicos más o menos relevantes. Es evidente que esta frase no es inocua y  nada tiene que ver con. ¡Qué calor hace este año! ¡El público abarrota el Real de la Feria! o ¡Qué buenas están la reina y las damas de honor de este año!

Si la frase ha sido criticada por la gente, la respuesta ha sido tomada del manual de disculpas establecido por los grupos a los cuales pertenece la persona que declama los  improperios: “Si alguien se ha visto ofendido pido despulpas porque no estaba  en mi intención ofender a nadie”. Esta frase se enriquece con una coletilla; “La frase se ha sacado de contexto”. Se puede añadir: “Han sido palabras desafortunadas…” O se aprovecha para aclarar que: “Este servidor público es muy claro y sincero cuando habla y dice siempre lo que piensa”.
No seré yo quien imparta una clase de moral pero lo que sí me atrevo a pensar valiéndome de mi propia observación, es que estas frases dentro o fuera de su contexto, al margen de la intención de quien las dice y de quien las escucha o interpreta, hay una conducta machista. Lo digan los hombres o las mujeres. Porque cuando una conducta machista es justificada por mujeres, son éstas las que están alimentando el proceder machista de los hombres jóvenes y mayores.
"El año pasado las niñas iban con las bragas en la mano para que se les secaran"  Como periodista no se me ocurrirá escribir lo que expresa en román paladino el sentido de esta frase. Todo menos elegante, cortés, delicada y si pretende ser pedagógica y correctiva, la frase es vulgar, grosera y nada edificante para nadie.

Para abordar los posibles desmanes de cualquier índole cometidos por cualquier ciudadano de no importa qué edad, es poco aconsejable acudir al método de la concejal malagueña.

jueves, 30 de julio de 2015

CEMENTERIO O ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO


Los muchos falsos debates sobre la energía nuclear y sus residuos

Por Isidoro Gracia

Exdiputado


Foto: Pedro Taracena

Se reabre polémica sobre el mal llamado cementerio nuclear, lo que vuelve a plantear otros temas: Centrales, costes, etc. y vuelven a plantearse sobre creencias en vez de datos.Empecemos por decir que casi todo el debate está plagado de falsedades muy evidentes.

Primero, el cementerio tiene como nombre oficial Almacén Temporal Centralizado (ATC), claro que, en contra de lo que el nombre quiere indicar, se trata de algo que puede durar unos pocos de miles de años, o sea temporal sí es pero para mucho, mucho tiempo, si la I + D asociada al proyecto no encuentra remedio. No quedan mejor parados los que se empeñan en calificarlo como “cementerio”, no solo no tiene nada que ver con enterrar nada allí, sino que lo que intenta es que si hay que enterrar algo, en algún otro sitio, sea la menor fracción posible.

Segundo, los opositores al ATC (y a cualquier otra solución de almacenamiento) son los más fervientes partidarios del abandono de la fuente nuclear como alternativa de producción energética, y claro ambas cosas no solo son incompatibles de origen sino que, en un exceso de realismo fantástico, intentan ignorar que muchos de los residuos de alta actividad y larga vida ya existen y algo habrá que hacer con ellos. Para hacer algo se estudian cuatro alternativas: reciclado, almacenamiento en superficie, enterramiento y transmutación (sí, el mismo proceso que intentaban los alquimistas medievales).

Tercero, y los opositores a cualquier ubicación de cualquier tipo siempre van a existir, en el argumento de las distancias a poblaciones, aves u otras especies, suelen ignorar un par de cosas, una, que todos los incidentes y accidentes graves se han producido en instalaciones de producción y no de almacenamiento, y dos, que cuando se han producido la distancia no ha evitado sufrir consecuencias. Supongamos, que es mucho suponer, que el ATC se instala en Galicia (lejos de la costa por la experiencia de Fukushima) y hay un accidente grave, pues es altamente probable que las verduras que se cultivan en Almería o Murcia se vean contaminadas en mayor o menor medida, como es sabido, aún cuando poco recordado verduras del Maresme catalán se retiraron de la comercialización afectadas por Chernobyl.

Cuarto, los que defienden que no se realice ningún tipo de transporte de residuos en los territorios próximos, en ocasiones con acciones bastante insensatas (todos hemos visto por Tv trenes y camiones que han tenido que ser protegidos incluso por el ejército) olvidan que de alguna forma se han tenido que llevar los residuos a las actuales 8 instalaciones activas en Europa. El mayor riesgo al que han estado sometidos los transportes han sido las acciones de ecologismos radicales transformados en religión.

Algunas conclusiones. Ninguna de las cuatro alternativas es absolutamente segura, todas tienen problemas por lo que más importante que el ATC, o cualquier otra instalación, va a ser lo que sea capaz de generar el Parque Tecnológico, previsto en el proyecto del ATC, y es casi seguro que la “buena solución” sea una mezcla de las cuatro. Entre tener 7 u 8 instalaciones provisionales dispersas por toda la geografía, y gestionadas por empresas en las que el beneficio y coste es una variable al menos tan importante como la seguridad, y una sola instalación de gestión y control público, yo me quedo con esta última opción. 

Aún cuando los costes no son lo más importante, hay que recordar que no puede ser más barato seguir manteniendo el alquiler de instalaciones ajenas que tener unas propias, que además permitirán buscar soluciones algo más definitivas y mejores que almacenar por miles de años toneladas de residuos ya existentes y los que se generarán cuando se desmonten las centrales y otras instalaciones productoras de los del alta actividad y larga vida.