LA SANTA INQUISICIÓN DE FACEBOOK EN EL SIGLO XXI

Por Pedro Taracena Gil

En principio es Facebook quien establece los criterios de censura. Facebook impone unas normas comunitarias que obedecen a valores conservadores muy cercanos a sector del Tea Party. El Tea Party Movement (a veces traducido como Partido del Té) es un movimiento político estadounidense de derechas, centrado en una política fiscalmente conservadora, y definido por el “originalismo”, es decir, la vuelta a los orígenes filosófico-constitucionales de los Estados Unidos. Con fuerte ideología religiosa.

Facebook, ejerce la censura sobre todo de índole sexual. En lo relativo a los desnudos integrales y al erotismo. Para ello dispone de ciertos robot’s que detectan formas desnudas de partes del cuerpo del hombre y de la mujer. Cuando descubren un pene erecto o un pecho de mujer, captan la imagen y la ponen en pantalla. Al dueño de ese perfil se le denuncia que ha faltado a las normas de la comunidad. Y tiene que aceptar leer de nuevo las normas, y una vez cumplido este requisito, le muestran en pantalla un cuadro con 16 o 20 fotos, invitando al internauta a suprimir las que exhiban desnudos o fotos que falten al decoro. Y en este momento descubrí que se trataba de una maniobra robotizada. Las 20 fotos correspondían a una colección de árboles, plantas y flores de la primavera de 2017. No obstante, ante este disparate he reaccionado de dos formas: Suprimir todas las fotos y en otra ocasión suprimir un solo árbol. Pero al cerrar el programa, el mensaje fue el mismo. Bloque para editar durante 30 días.

La censura, la denuncia y el bloqueo la ejercen, también, los internautas de Facebook y por los administradores de los GRUPOS.

Es verdad que Facebook facilita la herramienta técnica que permite ejecutar la denuncia y el bloqueo del internauta censurado.

Yo personalmente he utilizado la denuncia y el bloqueo de aquellos internautas que han invadido mi muro o el de los grupos donde ejerzo de administrador, en los siguientes casos:

Internautas usureros camuflados que han ofertado créditos “atractivos”.
Internautas que fehacientemente han hecho apología del genocidio, de las dictaduras sanguinarias, del nazismo y del franquismo.

En todos los casos mi criterio ha sido el respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

Sin embargo he sido censurado y bloqueado por contenidos sexuales por aquellos que, la sexualidad lejos de ser un hecho natural y la libertad sexual un derecho constitucional, han preferido aplicarme la moral del nacionalcatolicismo, imperante en España.

¡LUCHA CONTRA LA HOMOFOBIA Y EL RECISMO!

Puede ser un montaje pero no deja de ser una foto simbólica. En donde se encuentra el David de Miguel Ángel, Museo de La Academia de Folrencia, es muy difícil que se pueda tomar esta fotografía.

GALERÍA DE DESNUDOS


LOS HONESTOS RETRATOS DE JO SCHWAB

ELECCIONES EN FRANCIA, ANÁLISIS DE URGEMCIA

Por Isidoro Gracia

Exdiputado

Esta vez las encuestas serias se han aproximado a los resultados de la 1ª vuelta. Los análisis escuchados a los expertos me parecen menos acertados, aporto mi visión.

He escuchado el muy buen discurso de Macron: equilibrado, europeísta, con un gran peso de solidaridad, integrador, pero... Me parece que un análisis apresurado no va a servir mucho cara al futuro si solo se refiere a quien va a ser el Presidente. Por dos razones principales: 1ª Los resultados parlamentarios no son similares a los presidenciales, acordémonos de la repetida co-habitación Presidente/Asamblea (con ideologías y programas contrapuestos), o de la nula presencia actual del F.N. en la Asamblea Francesa, a pesar de haber tenido resultados similares a los actuales, en otras elecciones presidenciales. Y 2ª, los extremos suman demasiados votos, cerca del 50%, y van a condicionar la elección de diputados, también garantizan una época de problemas de orden público (de los que Francia tiene una larga y cercana experiencia) cara a cualquier medida del futuro gobierno que no les guste.

Un dato importante, el sistema electoral no es de listas cerradas, es uninominal mayoritario a dos vueltas. Los ciudadanos eligen directamente a los Diputados. Este sistema favorece el control del candidato por parte de los electores en circunscripciones pequeñas, con intereses muy concretos y locales, frente a los más generales del conjunto de la República.

De todas formas intentando mirar a final de junio, y dando por hecho que Marcon gana la presidencia ¿con quién gobernará? Si los resultados son similares a los de este mes de abril en las legislativas, en muchas circunscripciones los finalistas pueden ser tres e incluso cuatro (pasan a segunda vuelta los que alcancen el 12,5% del censo) y para algún escaño los dos posibles electos con más posibilidades, si no hay retiradas y acuerdos previos entre las fuerzas "clásicas", serán los dos candidatos de los extremos, lo que garantizará presencia importante tanto del F.N. como de los izquierdistas de Francia Insumisa.

Ya hay experiencia de como votan fuerzas similares en el Europarlamento (por ejemplo Podemos y el grupo donde se asienta Le Pen), la coincidencia de voto supera con mucho el 80%. Los acuerdos entre los grupos principales, así como el gran peso de esos grupos, han hecho que, en los temas importantes, esa coincidencia entre extremos nunca haya tenido repercusiones. Esto no está garantizado para la Asamblea Francesa, por lo que para gobernar Marcon necesitará apoyos y presencias de al menos dos grupos.

A la vista de su programa ofrecido por Marcon, reiterado en su discurso de ayer, solo con unos resultados aceptables del PSF en las elecciones parlamentarias, ese programa puede tener una cierta garantía de aplicación, ya que recoge en gran parte las medidas y objetivos del programa de Hollande que no se ha cumplido. No es de esperar que aquellos que se han opuesto a esas medidas (los conservadores agrupados en torno a Fillon) ahora cambien de opinión y voten a favor con Marcon, aquello que votaron en contra con Hollande.

LOS MEDIOCRES

Por Pedro Taracena

En los años sesenta tuve un profesor que solía decir a sus alumnos que: En una sociedad mediocre, los obispos eran mediocres, los generales eran mediocres, los políticos eran mediocres y hasta los caciques eran mediocres. Albergaba un deseo de explicarnos que no existía un liderazgo capaz de tirar de la sociedad hacia arriba y hacia adelante, que fuera capaz de avanzar rompiendo los paradigmas del pasado. En los años sesenta, más concretamente en mayo del 68, los estudiantes en Francia  pilotaron una revolución que consistía en la imaginación al poder. Apoyados por los intelectuales del momento, los jóvenes deseaban cambiar el mundo. Se planteaban que quien tiene imaginación sin instrucción tiene alas pero sin pies… Sin embargo debatían si la imaginación era más importante que el conocimiento. Más tarde en los años setenta, los portugueses derrocan pacíficamente una longeva dictadura, subiendo a los niños sobre los tanques desplegados en la calle y poniendo claveles en los cañones de fusiles y metralletas. Portugal gritó en las calles homologando el lema: El pueblo unido jamás será vencido.

En la actualidad, en mi querida España, esta España mía, esta España nuestra, cunde por doquier la mediocridad: Calidad general media. De poco mérito, tirando a malo. Pero hago una reflexión con una conclusión contundente. La sociedad española del siglo XXI no es mediocre. En absoluto. En París los estudiantes graffitearon los muros y paredes; levantando los adoquines de las calles buscando la arena de la playa. Fue todo un símbolo de esa lucha por la libertad y la esperanza. Los mediocres siguen alegrándose de que la imaginación no llegara al Palacio del Elíseo. En España los mediocres son los que lideran y propician la Marca España. Pero las mareas y los afectados por la crisis, son los que están en las calles y plazas levantando el asfalto para dar la vuelta a esta patria que los mediocres siguen pensando que es UNA GRANDE Y LIBRE, al grito de: ¡ARRIBA ESPAÑA!

La inmensa mayoría de los políticos son mediocres, los que ostenta el poder y los que están a verlas venir en la oposición. Ni uno solo se juega su prestigio ejerciendo la función pública, porque jamás lo tuvieron. Son mediocres cum laude. Esta columna no mezclará la mediocridad con la inmoralidad, aunque haya muchos casos que se confunden o se complementan.

Los medios de comunicación no aportan ninguna iniciativa para salir de esta mediocridad periodística, radiofónica y televisiva. Pero la telebasura solo justifica que haya profesionales mediocres, no que los televidentes los sean. Cuando hay programas con tirón la sociedad los sigue. Los tertulianos son líderes en mediocridad, nada formados para los temas debatidos, total y abiertamente vendidos al patrón que les paga, están al servicio de la Transición, el franquismo, al inmovilismo y fosilización constitucional. Cualquier iniciativa para salir de este muermo nacional, se considera antisistema. Porque su sistema lo consideran como el Credo de Nicea, inamovible y servible para siempre. Y no quieren reconocer que este sistema ya no sirve para el pueblo, porque está al servicio del Capital, la Iglesia y los Mercados. Los radicales no somos extremistas violentos, solamente deseamos llegar a la raíz de los problemas. Levantar los adoquines de la mediocridad para encontrar la arena de la playa. ¿Una utopía? Sí, pero más viable y realista que el seguidismo de la Unión Europea. La mediocridad se extiende hasta los tecnócratas, funcionarios y ejecutivos de la Europa de los Mercaderes, no la Europa de los Ciudadanos. Ante los próximos comicios europeos: ¿qué alternativa presentan los mediocres candidatos? Ninguna, cuando había que romper con el paradigma llamado unión monetaria afectada por la Zona €uro, ellos se enzarzan el políticas domésticas con el propósito de continuar con el seguidismo. Remedando a mi profesor de antaño, con esta clase política y con estos medios de comunicación, la mediocridad en España y Europa está garantizada por muchos años. La sociedad del siglo XX es diferente a la del siglo XXI. En otra ocasión  podemos hablar de la corrupción.       

LOS ARREPENTIDOS

ANOCHE TUVE UN SUEÑO…

Por Pedro Taracena Gil

Soñé que Rajoy ofrecía una entrevista en los medios de comunicación, donde se mostraba como arrepentido de ser un corrupto. De haber sido y ser, por activa o pasiva, jefe de un partido convertido en una mafia. A modo de organización criminal para delinquir. Aceptaba su Contabilidad en B, de la cual él recibía sobres con dinero negro. Confesaba cómo se veía presionado para no tirar de la manta. También contaba pero sin atisbo de rubor, la forma en la que en el guión de sus mítines, debía de apuntalar a todos y cada uno de las lideresas y líderes de su partido. Pringados en la corrupción mayor que hay tenido la democracia del Régimen del 78. Declaraba con cierta chanza que bastaba que el caudillo supremo del Partido Popular, señalara a uno de sus secuaces con el dedo divino, como para que detrás le imputaran o le investigaran por presuntos delitos de corrupción.

El terco, torpe y parco líder de los neofranquistas, legítimo heredero de Franco, Fraga y Aznar, durante mi sueño justificaba que utilizara al Fiscal General del Estado, ya que la ley violando la Constitución, el Fiscal General del Estado lo era en verdad del Gobierno. De este manera los fiscales y los jueces pro franquistas, salvarían al caudillo salvador de la unidad de España de ser procesado con sus caciques.

El excelso magister de corruptos y capo de la mafia del Partido Popular, nunca aceptó que su partido con su podredumbre, estaba colaborando a corromper más si cabe el Régimen del 78; añadiendo mayor deslegitimación a la Constitución y a la Monarquía de los Borbones. En mi sueño estaba dispuesto a todo…

Rajoy, ya no creía que los votos legitimen la corrupción. Más aún, reconocía que había sometido a los votantes a ser seguidores del franquismo, pero sin renunciar a ser cómplices de la corrupción. Aunque en el franquismo abundaban los crímenes, en el gobierno de Rajoy bajo la cobertura europea, abundan también los crímenes pero éstos legales: Suicidios por desahucios, muertes prematuras por recortes, hambruna infantil, desigualdad, trabajos con salarios de miseria, esclavitud laboral, ausencia de derechos… Mentiras apuntaladas de embustes…

En mi sueño su delirio llegó mucho más lejos. Desbordando el sueño a la realidad. Reconocía que hacía muchos años que el Partido Popular no era un canasto de manzanas, con tan solo una emponzoñada por la bruja madrastra, sino que el hedor venía de la totalidad del cesto. Políticamente debían de haber dimitido en bloque la totalidad de los cuadros y jurídicamente el partido debía ser ilegalizado. De estás cenizas habría surgido el tercer partido neofranquista. Cuya refundación seguiría los pasos irrenunciables de Franco como padre fundador y de Fraga, Aznar y Rajoy como discípulos fieles al Valle de los Caídos. Lo del separatismo catalán, el nacionalismo vasco y la unidad de España, no entró esta noche durante mi letargo. Pero no descarto que otra noche amenice mis sueños.

Con perdón...