jueves, 11 de agosto de 2016

ESPAÑA: DEL ESTADO DEL BIENESTAR AL ESTADO DEL EMBUSTE

EL ÁLBUM DE LOS SÍMBOLOS



EL MURAL DE CARLOS SANTIESTEBAN
EL MURAL DE CARLOS SANTIESTEBAN




Los medios al servicio de la mentira



Comentario: CUATRO Y LA SEXTA al servicio de PODEMOS, es un espejismo.

Por Pedro Taracena Gil

Los Medios de Comunicación, tanto los privados como los de titularidad pública, son los colaboradores necesarios de mantener esta gran mentira. Existe una pandilla de impostores del periodismo, encargados de la propaganda que infecta con embustes el camino emprendido por UNIDOS PODEMOS. Constituyen una especie de NODO de dimensiones descomunales. El NODO, como todo el mundo sabe, era la herramienta que el Caudillo de España utilizaba para divulgar la propaganda que ocultaba el genocidio cometido con su propia mano traidora. Sin embargo la prensa de la Transición, lo que ahora persigue es que La Casta, es decir los franquistas conversos (PP), los socialistas republicanos arrepentidos (PSOE), los caciques y corruptos, el capital, la patronal y los obispos, frenen el avance del Movimiento del 15-M.
Para ello un grupo muy nutrido de Musas del PP, Voceros del Régimen del 78 y Boceras  Lacayos del Poder, recorren todos los estudios de radio y de televisión, haciendo propaganda de las portadas de los todos los periódicos, para que los lectores que hayan abandonado los kioscos, puedan recibir la mentira oficial graníticamente mantenida y divulgada. De esta perversión del derecho a la información no se libra nadie. La independencia de los poderes políticos y económicos de los medios, simplemente, no existe. El corporativismo imperante es el arma protectora para que no se conozcan los trapos sucios del periodismo español. Las cloacas y mazmorras del clientelismo entre los políticos y los periodistas. Sin crítica alguna entre los medios y con ausencia de la más mínima auto critica. Todo ello con un sigilo sacramental, utilizando los acontecimientos internacionales para tapar los propios que sean desfavorables al poder corrupto del PP.
La situación política actual es un esperpento de difícil solución, mientras se mantenga el frente de: TODOS CONTRA UNIDOS PODEMOS.  
La mayoría conseguida por el Partido Popular, es un resultado democrático y legal aunque su legitimación está contaminada por la corrupción del PP como persona jurídica, amén de que muchos de sus miembros estén procesados y condenados. Sin obviar los motivos éticos que deberían haber obligado a dimitir de la causa pública al mismísimo Rajoy. Mantener la honorabilidad del presidente en funciones y sus secuaces, constituye una auténtica indecencia. Insostenible en los países de nuestro entorno civilizado. Como ciudadano pero no votante jamás del PP, pienso que, tanto el partido como sus votantes son cómplices de sus crímenes legales como Gobierno y de la corrupción generalizada. Y pienso y deseo que todo el hemiciclo actual, debiera rechazar por respeto al Parlamento la investidura de Rajoy.
No obstante, Ciudadanos, que es una especie de comodín oportunista, es capaz de asumir el papel de caudillo salvador y pactar con el PSOE y ahora con el PP. Sin olvidar que goza de buena salud financiera desde su cuna.
Por otro lado el Partido Socialista Obrero Española, se bate entre la fidelidad a la Transición albergando la gran coalición y el no, más o menos rotundo al PP. Si nos tenemos que fiar de  la rotundidad de Pedro Sánchez, que le llamó indecente a Mariano Rajoy, para más tarde arrepentirse de haberlo dicho, la ambigüedad estás servida.
A Rajoy en el día de hoy se le presenta un dilema. Si le apoya para la investidura Ciudadanos, pero no tiene la abstención de ninguno de los diputados del PSOE, o se presenta para fracasar como lo hizo Pedro Sánchez o rechaza la candidatura propuesta por el Rey a ser investido presidente. En ese momento el fantasma de las terceras elecciones, planeará sobre la responsabilidad del resto de los partidos.
 Al PSOE, si le asiste la cordura y no sigue las instrucciones de los caciques de la Transición y los barones de las provincias, tendría que mirar a su izquierda y reconocer que existe, guardándose el odio ancestral que guarda a la izquierda histórica. Y los complejos y prejuicios que, ahora, tiene sobre los nacionalistas e independentistas. Unas nuevas elecciones colocarían los problemas españoles en el mismo lugar que están ahora, y además mucho más agravados. El testamento de Franco de: UNA GRANDE Y LIBRE, ya no tiene lugar en el siglo XXI. Y la Constitución Española tutelada por los militares y el franquismo, tampoco.


eldiario.es


El socialista Pérez Tapias pide a Pedro Sánchez que intente gobernar con Podemos y los nacionalistas 





El miembro del Comité Federal del PSOE José Antonio Pérez Tapias ha pedido al líder socialista, Pedro Sánchez, "dar una esperanza para una salida" al actual bloqueo político buscando una mayoría alternativa de gobierno con Podemos y los nacionalistas.
Pérez Tapias, en declaraciones a EFE, ha apoyado a Sánchez para que mantenga el no a la investidura de Rajoy, pero le ha recomendado articular un discurso que permita "abrir una perspectiva de futuro de a dónde lleva el no" a la reelección del candidato del PP.



LOS MEDIOS A FAVOR DEL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO



LOS GRANDES MEDIOS CONTRAATACAN

El silencio sobre la cuestión del TTIP es otra muestra del complot de la prensa española contra todo lo que suponga desmontar el régimen de 78. No es que hayan cambiado de chaqueta, ¡No! Es que no quieren tocar el testamento de Franco: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE. Tampoco el perverso consenso de la Transición que dejó impune el genocidio franquista, y acordó la Constitución tutelada por los militares, los caciques franquistas, el capital y los obispos. Los Medios de Comunicación fueron arte y parte de la Santa Transición, y ahora han montado un frente común levantando barricadas con el bipartidismo y compartiendo trincheras con los hijos del genocida fascista, junto a los renegados de la República y del PSOE de Pablo Iglesias. Asociación política que se ha dejado en el camino la S de socilista y la E de España. La Prensa y La Casta hacen causa común con la Unión Europea para machacar al pueblo español y marginar al Movimiento 15-M. 

Pedro Taracena Gil
Periodista independiente


ESPAÑA: DEL ESTADO DEL BIENESTAR AL ESTADO DEL EMBUSTE


Los medios al servicio de la mentira


Comentario: CUATRO Y LA SEXTA al servicio de PODEMOS, es un espejismo.

Por Pedro Taracena Gil

Los Medios de Comunicación, tanto los privados como los de titularidad pública, son los colaboradores necesarios de mantener esta gran mentira. Existe una pandilla de impostores del periodismo, encargados de la propaganda que infecta con embustes el camino emprendido por UNIDOS PODEMOS. Constituyen una especie de NODO de dimensiones descomunales. El NODO, como todo el mundo sabe, era la herramienta que el Caudillo de España utilizaba para divulgar la propaganda que ocultaba el genocidio cometido con su propia mano traidora. Sin embargo la prensa de la Transición, lo que ahora persigue es que La Casta, es decir los franquistas conversos (PP), los socialistas republicanos arrepentidos (PSOE), los caciques y corruptos, el capital, la patronal y los obispos, frenen el avance del Movimiento del 15-M.
Para ello un grupo muy nutrido de Musas del PP, Voceros del Régimen del 78 y Boceras  Lacayos del Poder, recorren todos los estudios de radio y de televisión, haciendo propaganda de las portadas de los todos los periódicos, para que los lectores que hayan abandonado los kioscos, puedan recibir la mentira oficial graníticamente mantenida y divulgada. De esta perversión del derecho a la información no se libra nadie. La independencia de los poderes políticos y económicos de los medios, simplemente, no existe. El corporativismo imperante es el arma protectora para que no se conozcan los trapos sucios del periodismo español. Las cloacas y mazmorras del clientelismo entre los políticos y los periodistas. Sin crítica alguna entre los medios y con ausencia de la más mínima auto critica. Todo ello con un sigilo sacramental, utilizando los acontecimientos internacionales para tapar los propios que sean desfavorables al poder corrupto del PP.
La situación política actual es un esperpento de difícil solución, mientras se mantenga el frente de: TODOS CONTRA UNIDOS PODEMOS.  
La mayoría conseguida por el Partido Popular, es un resultado democrático y legal aunque su legitimación está contaminada por la corrupción del PP como persona jurídica, amén de que muchos de sus miembros estén procesados y condenados. Sin obviar los motivos éticos que deberían haber obligado a dimitir de la causa pública al mismísimo Rajoy. Mantener la honorabilidad del presidente en funciones y sus secuaces, constituye una auténtica indecencia. Insostenible en los países de nuestro entorno civilizado. Como ciudadano pero no votante jamás del PP, pienso que, tanto el partido como sus votantes son cómplices de sus crímenes legales como Gobierno y de la corrupción generalizada. Y pienso y deseo que todo el hemiciclo actual, debiera rechazar por respeto al Parlamento la investidura de Rajoy.
No obstante, Ciudadanos, que es una especie de comodín oportunista, es capaz de asumir el papel de caudillo salvador y pactar con el PSOE y ahora con el PP. Sin olvidar que goza de buena salud financiera desde su cuna.
Por otro lado el Partido Socialista Obrero Española, se bate entre la fidelidad a la Transición albergando la gran coalición y el no, más o menos rotundo al PP. Si nos tenemos que fiar de  la rotundidad de Pedro Sánchez, que le llamó indecente a Mariano Rajoy, para más tarde arrepentirse de haberlo dicho, la ambigüedad estás servida.
A Rajoy en el día de hoy se le presenta un dilema. Si le apoya para la investidura Ciudadanos, pero no tiene la abstención de ninguno de los diputados del PSOE, o se presenta para fracasar como lo hizo Pedro Sánchez o rechaza la candidatura propuesta por el Rey a ser investido presidente. En ese momento el fantasma de las terceras elecciones, planeará sobre la responsabilidad del resto de los partidos.
 Al PSOE, si le asiste la cordura y no sigue las instrucciones de los caciques de la Transición y los barones de las provincias, tendría que mirar a su izquierda y reconocer que existe, guardándose el odio ancestral que guarda a la izquierda histórica. Y los complejos y prejuicios que, ahora, tiene sobre los nacionalistas e independentistas. Unas nuevas elecciones colocarían los problemas españoles en el mismo lugar que están ahora, y además mucho más agravados. El testamento de Franco de: UNA GRANDE Y LIBRE, ya no tiene lugar en el siglo XXI. Y la Constitución Española tutelada por los militares y el franquismo, tampoco.

eldiario.es


El socialista Pérez Tapias pide a Pedro Sánchez que intente gobernar con Podemos y los nacionalistas 


      



LOS GRANDES MEDIOS CONTRAATACAN

El silencio sobre la cuestión del TTIP es otra muestra del complot de la prensa española contra todo lo que suponga desmontar el régimen de 78. No es que hayan cambiado de chaqueta, ¡No! Es que no quieren tocar el testamento de Franco: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE. Tampoco el perverso consenso de la Transición que dejó impune el genocidio franquista, y acordó la Constitución tutelada por los militares, los caciques franquistas, el capital y los obispos. Los Medios de Comunicación fueron arte y parte de la Santa Transición, y ahora han montado un frente común levantando barricadas con el bipartidismo y compartiendo trincheras con los hijos del genocida fascista, junto a los renegados de la República y del PSOE de Pablo Iglesias. Asociación política que se ha dejado en el camino la S de socilista y la E de España. La Prensa y La Casta hacen causa común con la Unión Europea para machacar al pueblo español y marginar al Movimiento 15-M. 

Pedro Taracena Gil
Periodista independiente


lunes, 1 de agosto de 2016

CARTA ABIERTA A CRISTINA PARDO. LA SEXTA



Por Pedro Taracena Gil
Periodista bloguero

No te asustes porque un periodista formule una leve crítica a otra periodista. Los integrantes de la medios de comunicación bien sean de titularidad pública o privada, vienen practicando un corporativismo que les hace inmunes a toda crítica, que pudiera desestabilizar su línea de adhesión a la Transición, consensuada por el bipartidismo y la prensa. Tampoco os atrevéis a criticar la labor manifiestamente mejorable de vuestros colegas. Y por supuesto huis de vuestra propia autocrítica.
Eres una gran profesional y además con un gracejo en tu rostro que te hace proclive a la sonrisa permanente, y a divulgar la información con una simpatía innata. No obstante, hay noticias que por su dramatismo es poco respetuoso que las trates con cierta ironía burlesca que se perciben como que estás más cerca del cachondeo, que de tratar, por ejemplo, los crímenes legales del Partido Popular y los crímenes de corrupción de Mariano Rajoy y sus secuaces. 
Trabajas en una cadena, LA SEXTA, que es la menos nefasta entre los medios de comunicación privados y públicos. De LA SEXTA, brillan con luz propia: EL INTERMEDIO, LA SEXTA COLUMNA y SALVADOS. No obstante, dejan mucho que desear: AL ROJO VIVO, MÁS VALE TARDE, LA SEXTA NOCHE y EL OBJETIVO. Yo no me rasgo las vestiduras porque los poderes políticos y económicos sean los que os marcan el paso para mantener el Estado de La Casta, que no es más que el franquismo enmascarado por la Constitución Española. Así ha sido desde que la Transición dejara impones los crímenes del franquismo.
Hay una nutrida plantilla a nivel nacional de musas, voceros y boceras que van de plató en plató, y de estudio de radio en cadena de radio, saltando de la extrema derecha al centro, pasando por el franquismo, nacionalcatolicismo, falangismo y caciquismo, que constituyen una auténtica pléyade de impostores del periodismo. Dependientes del poder. Tanto tú como Ferreras sabéis de qué enjambre de incultos tertulianos y secuaces del PP estamos hablando.

Cuando el responsable de AL ROJO VIVO, se despide del programa diciendo: Mañana más periodismo, qué quiere decir, ¿Que mañana habrá más Marhuenda,  más Inda o más de otros impostores del periodismo?

LA SEXTA Y PODEMOS





LA SEXTA: ¿OASIS DE INDEPENDENCIA?




domingo, 31 de julio de 2016

QUE CAIGAN LAS MÁSCARAS DE UNA VEZ POR TODAS


Por Pedro Taracena Gil





La parte del pueblo español que vota Partido Popular, vota conscientemente corrupción. Los mandos populares y sus votantes están dotados de una doble perversión: Constituyen una formación política genuinamente franquista, aunque bajo el manto constitucional. Y son una organización criminal sembrada de corrupción con rango nacional. Los españoles votantes del PP son cómplices de la corrupción y no merecen ningún respeto por parte del resto de los conciudadanos.
Sí, es verdad que el PSOE y también Pujol y sus secuaces, no pueden tirar la primera piedra contra la corrupción. Aunque en menor medida, también hemos sido muchos los que hemos sido engañados y mirábamos hacia otro lado, con la nariz tapada a la hora de votar la que era nuestra mejor opción.
La situación actual de bloqueo para la formación de Gobierno, tendría una solución si en vez de tirarnos la primera piedra, los unos a los otros, y rasgarnos las vestiduras, nos arrancáramos la máscara de la hipocresía; llevando a la oposición para purgar por los crímenes legales cometidos y la corrupción a Rajoy y sus secuaces. El Gobierno del PP no se merece ni un solo voto decente y honrado del Congreso de los Diputados. Han causado mucho dolor por ponerse al servicio de la Troika.
Si deseamos devolver la dignidad al pueblo español hay que eliminar las leyes del PP, de estos cuatro años perversos. No importa el formato que se utilice pero el Gobierno, tiene que obtener la investidura con el mismo apoyo que vayan a tener sus leyes en el Parlamento. Es decir, todos los votos afirmativos de la Cámara que no vengan del PP.   
Los temas inherentes al testamento franquista no pueden servir de bloqueo para evitar que funcione la realidad de la España del siglo XXI: LA ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE
España no es una única nación. El Estado español es una nación de naciones.
La unidad indisoluble de España es otra imposición franquista.  Esta unidad se aglutinó por la fuerza con mucha sangre derramada.
El derecho a decidir es de sentido común y la estructura política de España debe de encaminarse hacia un Estado Federal.


domingo, 24 de julio de 2016

EL REY DE ESPAÑA ES CENSURADO POR LAS MUSAS, LOS VOCEROS Y BOCERAS DEL FRANQUISMO



No es la reparación que esperan las víctimas del franquismo, pero que el máximo representante del Estado las reconociese sería un paso decisivo. Tanto, que no se ha dado en cuarenta años.


Isaac Rosa | eldiario.es



Rodeado de familiares de víctimas del franquismo, y ante un monumento en memoria de los asesinados por la dictadura desde 1936, el rey Felipe VI toma la palabra:

“Debemos mirar hacia el pasado, pero con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro. En esa mirada deben estar siempre presentes todos aquellos que, víctimas de la violencia franquista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón.”

“Nada ni nadie es capaz de aliviar el dolor que nos produce la mirada a los trágicos episodios que rasgaron España. Es necesario preservar los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del franquismo, construir con dignidad su memoria colectiva y concienciar a la sociedad en la defensa de la libertad”.

“El franquismo representa unos terribles crímenes que mataron a miles de seres humanos, junto a cuyas cenizas quedaron maltrechas la dignidad y la esperanza. La memoria y el dolor permanecen aún hoy, cuando se cumplen ocho décadas del comienzo de la pesadilla”.

“Quiero terminar con un emocionado homenaje. Reafirmo mi afecto, mi inmenso respeto, por quienes sufrieron o perdieron la vida en defensa de la libertad de todos, mi compromiso de no olvidar la memoria de las víctimas, y la importancia de hacer justicia como mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”.

Y concluye su discurso dirigiéndose a los familiares: “Gracias por hacernos sentir orgullosos.”

¿Qué fácil sería, verdad? De hecho, el discurso lo tiene ya escrito, lo ha pronunciado muchas veces. Este de arriba se lo he montado yo en cinco minutos, con un corta y pega de varios discursos de Felipe VI en recuerdo de las víctimas de ETA, del 11M, del Holocausto o de militares fallecidos en misiones en el exterior. Las palabras son siempre las mismas, la típica prosa enfática de Casa Real, solo he cambiado “terrorismo” u “Holocausto” por “franquismo”.

Para todas esas víctimas, y para muchas otras de atentados, guerras, accidentes o desastres naturales en el último rincón del planeta, ha tenido el rey palabras de homenaje en sus dos años de reinado. Para las víctimas del franquismo, ni un monosílabo. Es un titular habitual en prensa ese de "El rey, con las víctimas de...", y ahí rellenen con cualquier tragedia. Cualquiera, menos la peor de la historia de España. Es cierto que en algún momento, y siempre fuera de España, se ha referido tímidamente a los exiliados en América Latina o a los republicanos que liberaron París. Pero para los miles de asesinados, encarcelados y represaliados en España durante décadas, ni mú. En eso continúa la tradición de su padre.

No es que las víctimas del franquismo se fuesen a sentir reparadas por que el rey lea un discurso. Ellas y sus familias merecen (y exigen) mucho más que unas palabras solemnes en palacio: merecen verdad, memoria y justicia. Recuperar a los suyos de las fosas, anular sentencias injustas, homenajear a las víctimas, reparar a quienes sufrieron. Y para ellas vale más un homenaje como el que ayer hizo el grupo de memoria histórica de la CGT en Sevilla a los presos esclavizados del franquismo, que cualquier discurso en la Zarzuela.

Pero que el rey, como representante máximo del Estado, hiciese un reconocimiento oficial a las personas víctimas del franquismo, sería un paso decisivo. Tan importante, que no se ha dado en cuarenta años.

Ayer Felipe VI dejó pasar el ochenta aniversario del 18 de julio. Era una buena oportunidad para homenajear a las víctimas como merecen, y hasta para condenar el golpe fascista. Imaginamos que tiene una agenda muy ocupada, está pendiente de la investidura y se le pasó la fecha. O quizás espera al centenario, para que la fecha sea más redonda. 2036. Paciencia.


Fuente: El Diario
Title : El rey, con las víctimas del franquismo (en 2036)
Posted by : Eco Republicano
Date : 23.7.16


ARTÍCULO "ECO REPUBLICANO"

lunes, 18 de julio de 2016

80º ANIVERSARIO DEL GENOCIDIO FRANQUISTA




Unas 1.000 viviendas de líneas rectas, fachadas azules descoloridas y aspecto homogéneo conforman el Grupo Antonio Rueda. Este barrio en Valencia, en el este de España, es un buen ejemplo de las viviendas sociales promovidas durante el gobierno del general Francisco Franco.
Y los nombres de sus calles, casi una reliquia histórica.
En total 29 de las vías de este complejo inaugurado en 1972, tres años antes de la muerte del gobernante de facto, conservan los nombres de personajes reivindicados por el franquismo: Arturo Fosar, Vicente Maroto, Carmen Tronchoni…
Son un homenaje a un 18 de julio ya lejano, el de 1936, cuando el general Francisco Franco se levantó en armas contra el gobierno de la República española y embarcó al país en una guerra civil que duró tres años.
El resultado de aquella contienda fue la victoria de los golpistas y un gobierno militar encabezado por él mismo hasta su muerte en 1975.
80 años después, el tiempo y las leyes borraron la mayoría de símbolos franquistas en España.
Adiós a los símbolos franquistas



A pesar del paso del tiempo, todavía se puede visitar la tumba de Franco en el Valle de los Caídos, cerca de Madrid.
Además, aún hay pueblos con nombre dedicado a él, como Guadiana del Caudillo en Badajoz, o Llanos del Caudillo en Ciudad Real.
Sin embargo, estos reconocimientos —prohibidos por ley desde 2007— cada vez son menos.
También el callejero del grupo Antonio Rueda está previsto que cambie pronto en aplicación de la Ley de Memoria Histórica que, entre otras cosas, regula la retirada de símbolos franquistas.
¿Cuántos son los franquistas hoy?



Pero, más allá de esos escasos restos visibles, ¿qué queda del franquismo en la España actual? ¿Quiénes son los franquistas hoy?
Para Joaquín Arango, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, ésta es una pregunta de difícil respuesta.
La presencia del franquismo —o de rasgos franquistas— en la España de hoy es más sutil, menos evidente, que los nombres de las calles o los escudos sobre los edificios oficiales. 
"No es fácil de medir la pervivencia del franquismo en la actualidad, pero se puede hablar quizá de dos factores para detectarla", le dice Arango a BBC Mundo.
Para el catedrático, las claves podrían estar en: "la falta de dar el paso de condenarlo, de romper con él y que haya personas que aún piensen que fue un régimen más, con cosas buenas y malas, que no merece una condena tan dura como el nazismo, el fascismo o el estalinismo".
En 2008, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el organismo oficial de análisis de la sociedad española, a través de sondeos realizó una encuesta sobre la percepción del franquismo tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica.




En ese momento, 79,6% de los encuestados afirmó que durante el franquismo se cometieron violaciones de los derechos humanos y 35% afirmó que en aquel tiempo había más "paz y orden". El 58,2% dijo que ese régimen tenía cosas "buenas y malas".
"Esa misma respuesta en Italia o en Alemania sobre Hitler haría sospechar que quien la da tiene ciertas simpatías", apunta Arango.
El franquismo sociológico
Este fenómeno es lo que algunos analistas denominan "franquismo sociológico", la presencia en la sociedad de elementos heredados del régimen anterior. 
"La cuestión es que el franquismo fue una dictadura basada en el terror y la represión y con su control sobre los medios de comunicación y la educación y su alianza con la Iglesia católica llevó a cabo una especie de lavado de cerebro nacional", comenta a BBC Mundo el historiador británico Paul Preston, especializado en este periodo de la historia de España.





"La transición y la llegada a la democracia, precisamente por ser una democracia en la que hay libertad de expresión, no hizo un 'contralavado' de cerebro", apunta Preston.
Pese a estos rasgos sociales, la representación institucional de quienes se declaran abiertamente franquistas es testimonial.
Romper o no romper con el pasado
Eso no significa necesariamente que su huella política sea escasa y la no condena al régimen militar puede implicar, apunta Arango, cierta continuidad de esa herencia.
"La falta de ruptura con el franquismo es más evidente en el Partido Popular (PP) —el partido político conservador actualmente mayoría en el país—, que alberga tanto elementos de derecha como de ultraderecha", afirma el sociólogo.






"Eso no quiere decir que el PP sea de extrema derecha o franquista, pero sí que parte de sus votantes son simpatizantes", agrega Ismael Saz, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia, en diálogo con BBC Mundo.
"La derecha española no ha roto frontalmente con la dictadura, como sí ha pasado en Alemania e Italia, incluso en Cataluña", acota.
Incluso los pocos que se declaran abiertamente franquistas y no dudan en atribuir al militar gran parte de los elementos positivos de la España actual —como la sanidad pública o el peso social de la clase media— reconocen que su herencia en el terreno político se diluyó tras su muerte.
"Nunca se ha presentado realmente un partido franquista porque no tiene sentido. El franquismo se agota y muere con la muerte del fundador. Era la vida de Franco la que impregnaba el régimen", le dice a BBC Mundo Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, una institución privada que conserva los archivos personales del general.
La relación Iglesia-Estado





La pista del franquismo también se puede buscar en las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, reguladas aún por unos acuerdos con forma de tratados internacionales firmados en 1979, pocos días después de la entrada en vigor de la nueva constitución democrática, en un momento en que la influencia franquista estaba muy presente.
Durante el gobierno militar, esa relación había sido estrecha. Franco —así lo proclamaban las monedas acuñadas durante su mandato— era denominado "caudillo de España por la gracia de Dios" y creía que su país era la "reserva espiritual de Occidente".
"Institucionalmente queda esa herencia, derivada tanto de la intensa relación del franquismo con la Iglesia como del conservadurismo social. Pero España ha vivido un proceso de laicidad rápida y profunda en los últimos 40 años. Es una sociedad en la que la religión pesa poco", apunta el profesor Arango.
Más de 114.000 desaparecidos



Quizá uno de los aspectos en los que la influencia del régimen es más evidente en la actualidad es en la búsqueda e identificación de los desaparecidos, víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista.
Fuentes oficiales estiman que entre el inicio de la guerra y el final del gobierno militar hubo más de 114.000 desapariciones forzadas en España
Sin embargo, en el país europeo no existe una entidad encargada de la búsqueda de esas personas ni una base de datos central sobre esta cuestión.





"A nivel gubernamental no se hace nada bajo el pretexto de que es demasiado caro. Evidentemente, es caro, pero se ha hecho muy poco. Se usa la excusa de no remover las cenizas", señala el historiador Paul Preston.
De vuelta al grupo de viviendas Antonio Rueda, preguntamos a varios vecinos si conocen la historia de los nombres de las calles en las que viven. 
"Son franquistas, ¿no? Nos hemos enterado ahora, cuando dijeron que iban a cambiar de nombre", nos dice una mujer que vive en el complejo desde su inauguración.
Ante la pregunta de si ese cambio les parece bien, las opiniones son diversas.
"Lo pasado, pasado está. Hay cosas más importantes en las que pensar", nos dice con tono indiferente un hombre de unos 70 años que toma el fresco en un banco de concreto.
"Si fueron gente mala, no merecen una calle. Ya es hora de que cambie", ataja una mujer de mediana edad.
Sin embargo, 46 años después de la inauguración del grupo por el ministro de Vivienda franquista Vicente Mortes Alfonso y más de ocho décadas después del golpe de Estado de Francisco Franco, ese cambio aún no ha llegado.