EDUARDO INDA "la Sexta" DESTITUCIÓN, DIMISIÓN, CESE O NO CONTRATACIÓN.
¿MÁS PERIODISMO ES MÁS INDA...?
Carta Abierta a García
Ferreras
LA SEXTA
LA SEXTA
Caracas,
España. A 18 de mayo de 2016.
Estimado
Antonio:
[Espero que
no te importe te tutee; tras tantas horas compartidas, supongo confianza.
Además, y aunque sea feo decirlo, contribuyo a pagarte el sueldo tragándome
todos esos vibrantes e ilustrativos anuncios que, en tandas de 20 minutos, nos
regala el grupo Antena 3; y ya sabes: quien paga…]
Te escribo
estas breves líneas para expresarte el estado de lisérgica estupefacción en el
que me tienes sumido últimamente; confusión contagiosa, por cierto. Y es que te
veo igualmente perdido, desorientado; como aquello que contestó John Wayne Gacy
cuando le preguntaron en comisaría su dirección:
-¿Usted
vive…?
-Un
constante estado de confusión.
Verás: este
mismo lunes, me sorprendió la pasión con la defendiste la presencia del
Objetivo en la puerta del Sol y te envolviste en el la bandera de la virginal
“independencia de prensa” para ningunear al par de miles que abuchearon la
presencia de Ana Pastor en la conmemoración del 15-M. “Nosotros estaremos dónde
este la noticia, guste o no”, dijiste vehementemente. Y eso está muy bien,
Antonio, faltaría más; pero, claro… Tanto te creciste, que se te fue el santo
al cielo… Y perdiste una oportunidad estupenda de desmentir a lo que esa turba
exaltada gritaba: “Television manipulación”.
Dime,
Antonio, ¿por qué curioso mecanismo de histeria colectiva crees tú que a 2500
tíos les dio por acusar a unísono a La Sexta de manipulación? ¿Y cómo es que
las redes sociales, lejos de criticar la actitud de estos “radicales
liberticidas”, recibieron con aire festivo y no poca complicidad los abucheos?
Sin acritud:
¿Has oído eso de que “el cliente siempre tiene razón”? ¿No crees que a lo mejor
se os ha ido un poco la mano expresando vuestras filias y fobias corporativas;
que se os nota demasiado la sana intención de pastorear a vuestra la audiencia,
alejándola del pecado y el error, y conduciéndola a opciones ideológicas más
sanas?
¿Recibes
muchas llamadas de los jefes últimamente? ¿Sobrepresión en la cámara estanca de
vuestro submarino?
Permíteme que recuerde ciertas cosillas vistas en ARV últimamente y que a lo
mejor necesitarían cierta explicación.
a) ¿Sabes
cuando sacaste el escándalo de los papeles de Panamá, hará menos de un mes?
Pues te pasaste entrevistando TODOS los días, exactamente a las 12: 30 y con
puntualidad “suiza”, al representante de C’s de turno. Y eso durante dos
semanas seguidas. A ojo de buen cubero, les regalaste un total de 120 minutos
para que nos vendiesen el ‘cambio tranquilo’. Y cuidado, me parece estupendo
que la cuarta fuerza de este país tenga espacio, ¡claro que sí!… Pero es que le
dedicaste a los representantes del PP, PSOE y Podemos juntos bastante menos
tiempo, y se me hace raro. ¿Es que querías decirnos algo, Antonio?
Ah, y algo curioso, en esos 120 largos minutos hablando de los papeles de Panamá… Se te olvidó preguntar al representante de C’s por los miembros de esa formación que aparecían en dichos papeles. Qué cabeza…
Ah, y algo curioso, en esos 120 largos minutos hablando de los papeles de Panamá… Se te olvidó preguntar al representante de C’s por los miembros de esa formación que aparecían en dichos papeles. Qué cabeza…
b) ¿Podrías
explicarme, ahora que no nos oye nadie, que pinta Inda en tu programa? ¿En
serio era necesario que dedicases un programa entero a airear los “papeles” que
vinculaban a Iglesias con un pago de Maduro, y que eran más falsos que la
“donación de Constantino”? ¿Hacía falta que TUS informativos (eres director de
informativos, según creo) le dedicasen a la noticia más “verídica” desde que
Goebbels culpó a los comunistas del incendio del Reichstag unos valiosos
minutos? Tengo un documento que vincula a Rivera con pagos de reptilianos que habitan
el interior de la Tierra (hueca), espero que me dediques igual de espacio…
c) Esta es
mi mejor parte: me temo que tanto andar con Inda algo se te ha pegado.
Las últimas 48 horas, he resintonizado dos veces el televisor; y es que me he pensado que había un cruce con la parabólica del vecino, y estaba recibiendo Globovisón desde Caracas. Dime, Antonio, que no me aclaro: ¿Hay alguna razón que justifique que en un programa realizado desde España, a 8000 kilómetros, le dedique a la política venezolana bastante más espacio que a la más que presumible financiación irregular de C’s ya publicada (por ejemplo), cuando el resto de medios europeos ignoran sanamente el asunto? ¿Cómo es que una emisora que se vende como “progresista” ha abrazado el discurso de la ultraderecha más casposa y publicita a peligrosos elementos golpistas como López o Capriles?
Las últimas 48 horas, he resintonizado dos veces el televisor; y es que me he pensado que había un cruce con la parabólica del vecino, y estaba recibiendo Globovisón desde Caracas. Dime, Antonio, que no me aclaro: ¿Hay alguna razón que justifique que en un programa realizado desde España, a 8000 kilómetros, le dedique a la política venezolana bastante más espacio que a la más que presumible financiación irregular de C’s ya publicada (por ejemplo), cuando el resto de medios europeos ignoran sanamente el asunto? ¿Cómo es que una emisora que se vende como “progresista” ha abrazado el discurso de la ultraderecha más casposa y publicita a peligrosos elementos golpistas como López o Capriles?
Ayer vivimos
un momento especialmente alucinado; al punto que poco me falto para
convulsionar cual epiléptico japonés ante un capítulo de Pokemon. Mi televisor
se llenó de imágenes apocalípticas de supuestos disturbios en Caracas (o eso
quiero creer, porque las últimas que no vendisteis los medios resultaron ser de
Bélgica) mientras nos contabas nosequé de que Maduro se reúnen con sus hordas
chavistas la noche de Walpurgis para sacrificar bebes. Y en esto que le
preguntas, caprichos del destino, a Fernando Berlín su postura. Y creo que lo
que dijo no te debió gustar, porque le cortaste. Oh, sí; le interrumpiste,
elevando el tono hasta silenciarle. Y eso está feo; es propio de
“bolivarianos”. Y lo más curioso: de golpe, se te quito todo interés por hablar
de Venezuela. ¿Qué paso, Antonio? ¿No querías que se hablase de la catastrófica
situación de la Venezuela pre-chavista; de la desigualdad salvaje, del hambre,
de la represión desde el Estado… Y del Caracazo; esos 2000 hombres, mujeres y
niños asesinados a sangre fría por pedir una hogaza de pan?
En fin,
Antonio: podría seguir, pero creo que me has entendido, que sabes a que me
refiero; que quizás ahora entiendes qué se quiere decir con “Televisión
manipulación”. Me despido dejándote una perla que nos regaló un tal Jesucristo:
¿De qué sirve ganar el mundo, si se pierde el alma?
***Un
artículo de Victorino García.
****Hemos invitado a García Ferreras a que, si estima oportuno contestar, pueda disponer de un espacio similar para ello.
****Hemos invitado a García Ferreras a que, si estima oportuno contestar, pueda disponer de un espacio similar para ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario