ESPEJO PÚBLICO

PRESENCIA DE DIEGO CAÑAMERO EN ANTENA 3

No es sorprendente que las musas, voceros y boceras de Antena-3, haya tratado de entrevistar a Cañamero para acosarle y tacharle de mitinero. La moderadora, los impostores del periodismo y los tertulianos inquisidores, una vez más, han hecho muy bien el trabajo al servicio de La Casta, del Gobierno franquista y del Partido Popular. La burla y descalificación con que han obsequiado a este parlamentario, son propias de ellos, pero indigno de servidores del derecho a la información veraz y puntual. En este breve espacio han puesto en escena todos los vicios de los medios de comunicación: el corporativismo, la dependencia de los poderes económicos y políticos, la falta de la critica a los otros colegas y por supuesto la más mínima auto crítica. No seré yo quien defienda a este nuevo parlamentario, él es suficiente para dejar al descubierto el linchamiento que han emprendido contra UNIDOS PODEMOS, que no tendrá fin.

ESPEJO PÚBLICO

(Nido de musas, vocero y boceras del reino)

Por Pedro Taracena Gil

Este espacio que emite en directo Antena 3, pretende ser el espejo donde se refleje la vida diaria de los ciudadanos. No obstante, las imágenes que se colocan ante este espejo aparentemente parabólico, son reales pero selectivas. La imagen que se muestra de la España actual, se convierte en una imagen virtual, es decir, una imagen que tiene existencia aparente no real. Es comprensible que así sea porque en España, no todos los medios de comunicación, están al servicio del pueblo respetando su derecho a la información veraz y puntual. A este espejo público se asoma un pueblo domesticado, amaestrado y como consecuencia, manipulado. Los medios de comunicación de titularidad pública o privada están al servició de La Casta, de la Transición, del franquismo triunfante, de los vencedores del enfrentamiento fratricida y del consenso cómplice que dejo impune el genocidio.

Funcionan de forma muy eficaz los maridajes: Prensa-Gobierno, Iglesia-Estado, Alianza Trono-Altar, y quienes marcan la Hoja de Ruta son: el Capital, los Caciques, los Empresarios, el bipartidismo corrupto, los secuaces del Partido Popular, herederos legítimos del dictador genocida, imperando bajo la apariencia democrática de la saga de Francisco Franco, genocida amnistiado. Manuel Fraga, brillante ministro de los gobiernos de la Dictadura y de la Monarquía. José María Aznar, lacayo del Trío de las Azores, urdidores del crimen de Irak y por último, el terco, parco, torpe, padre y maestro de la corrupción que hoy desgobierna España. Presidente de uno de los gobiernos franquistas que de España ha sido.

¿Por qué este estilo literario suena tan mal a los telespectadores y a los cada vez menos lectores de prensa?

Pues muy sencillo, porque la prensa, jamás ha ejercido la más mínima crítica a quienes han ostentado el poder. Más aún, a ninguno de los otros poderes: el capital, los financieros, los caciques, los corruptos y los obispos cual reyezuelos. Los tres Poderes del Estado y el llamado Cuarto Poder: el Legislativo, el Judicial, el Ejecutivo y la Prensa, han sido y se comportan como lobos de la misma camada. La modélica prensa se retroalimenta de la modélica transición…

En nuestros días esta perversa armonía ha sido amenazada por los advenedizos  llegados a la política, es decir, el Movimiento 15-M, y es natural que La Casta se defienda. UNIDOS PODEMOS, de entrada llegan sin experiencia y se convierten en unos profesionales ANTISISTEMA

Los 7 Pecados Capitales de UNIDOS PODEMOS:

1.    Auténticos demagogos, insulto muy socorrido que descalifica todo debate.

2.   Comunistas trasnochados, quieren implantar en España los crímenes soviéticos.

3.   Extremistas porque se alejan de la centralidad donde  habita la virtud.

4.   Radicales, porque buscan la solución en la raíz de los problemas, acepción que conviene descartar.

5.   Su política es el populismo, es decir: Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares (RAE). Ellos añaden el significado implícito del engaño.

6.   Importadores del chavismo y del castrismo.

7.   Y por último están financiados ilegalmente por gobiernos y estados nada democráticos, aunque no haya ninguna sentencia judicial.

Esta manipulación de la realidad que mantienen los impostores del periodismo, está obteniendo respuesta en Internet, donde fluye la verdad y la mentira pero con posibilidad de contrastar. 

Reportaje fotográfico: Pedro Taracena Gil

¿FRAUDE ELECTRORAL?

RAFA PALACIOS

Publicado el 30 jun. 2016

Rafa Palacios de Rafapal.com lanza un mensaje a Podemos y demás "fuerzas emergentes" respecto del posible fraude electoral en las elecciones del 26J en España

FRENTES, BARRICADAS Y TRINCHERAS

Pablo Iglesias

Por Pedro Taracena Gil

Las elecciones del 26 J han servido para establecer los frentes donde ha tenido lugar la batalla. Y una vez concluida la contienda electoral se ha proyectado el  espectro político en el Congreso de los Diputados. Mayoritariamente se ha votado a la corrupción, aunque el Gobierno del Partido Popular lo llame moderación y centralidad. Mariano Rajoy es el padre y maestro de la corrupción. Véase la encuesta de El Intermedio hecha a los votantes del PP. 

La segunda fuerza más votada ha sido el Partido Socialista Obrero Español, que aunque en menor medida también ha segregado corrupción. Su fuerza en el hemiciclo según ellos representa a la socialdemocracia europea. Los exmilitantes del PSOE hemos denunciado que ya hace tiempo que se le ha caído del logotipo la “O” de obrero y la “E” de España (Artículo 135 de la Constitución). La coalición UNIDOS PODEMOS ha sido la tercera fuerza presente en el nuevo Parlamento. Este espacio acoge, lo quieran o no los secuaces de Pedro Sánchez, a diputados procedentes de Izquierda Unida, Partido Comunista de España, Movimiento 15-M, y sus votos son también del PSOE y de su izquierda socialista. El odio y el desprecio que han dispensado al espectro político situado más a su izquierda, les ha llevado a defender al PCE con la intención de atacar a Podemos y a negarles su identidad, también, de socialdemócratas. El cuarto lugar lo ocupa CUDADANOS, el comodín político por excelencia. Su particular viaje a Ítaca les lleva a situar en el centro centrado de la centralidad a la Arcadia hispana, es decir, el paraíso de la España, Una Grande y Libre; amalgamando todas las ambigüedades que constituyen la centralidad. 

Una muestra de voceros y boceras del reino

Al margen de estas cuatro fuerzas que han derrumbado, el perverso soporte bipartidista de la deficiente democracia española, están los nacionalistas catalanes, en vía de proclamarse República Independiente de Catalunya, y los nacionalistas vascos muy heridos por haber sido ignorados en estos últimos cuatro años de poder absoluto del PP.

Los frentes establecidos para librar la batalle electoral han estado marcados con absoluta nitidez. Por un lado, el Gobierno y su Ministro del Interior, arropados por todos los Medios de Comunicación, públicos y privados. Por supuesto la Unión Europea perdiendo su neutralidad y respeto hacia los asuntos internos de España. La Europa de los Mercaderes. La empresarial CEOE con sus pretensiones de recuperar la esclavitud obrera. La Iglesia  Católica abogada del nacionalcatolicismo. Los franquistas del Partido Popular. Los caciques y los caciques corruptos. Toda esta mafia organizada para evitar que UNIDOS PODEMOS alcanzara alguna cota de poder.

Este frente solamente estaba montado para batir a los populistas, extremistas, radicales, comunistas, castristas y chavistas. Los miembros y candidatos de UNIDOS PODEMOS, se han tenido que conformar con el archivo de las denuncias interpuestas contra las calumnias y acusaciones hechas por parte de los voceros y boceras del reino, ante los jueces. Y desde su propias trincheras han aguantado estoicamente los ataques de tertulianos y seudoperiodistas ante el moderador o presentador de turno, permitiendo todo tipo de descalificaciones e insultos. Los podemistas nombre con el que vienen insultando a los miembros de Podemos, han resistido en sus trincheras instaladas en todos los platós. Sí, todos los medios han sido cómplices de este complot.

Las barricadas se han formado en la retaguardia desde la aparición del Movimiento 15 –M. Desde las barricadas se han tratado de frenar desahucios, luchar por el derecho a la huelga, el derecho a la educación, el derecho a la sanidad universal, la acogida de los refugiados, y contra los recortes de derechos constitucionales.

La guerra ha sido muy desigual y por ese motivo está bajo legítima sospecha de fraude el resultado de las elecciones  del 26 J. Constituye una vergüenza    que después de celebradas las elecciones, se hayan terminado todos los problemas en Venezuela y siga sin ser publicada la auténtica revolución en Francia. Como tampoco se informó de la formación  de un Gobierno de izquierdas en Portugal.

No obstante con el gobierno corrompido  de Rajoy y sobre todo con su ministro del interior que inspira más confianza como beato que como político, la inseguridad ciudadana y democrática está servida.

Ministro del Interior

¿Quién gobernará España cuando se constituyan Las Cortes Generales? Por mucha prisa que tengan los mercados hay que dejar que al menos en este proceso España ejerza su soberanía.

No obstante la corrupción del PP ha sido la más votada. Aunque la falacia de Rajoy mantiene que ha ganado las elecciones, y es lo más democrático que siga gobernando la corrupción. El PSOE ha batido su propia record en caída libre y parece que ha elegido regenerarse en la oposición, facilitando escandalosamente, que Rajoy con sus políticas criminales aunque legales y su corrupción siga gobernando España. Ante el estupor de los honrados y demócratas españoles. Por supuesto no albergo ningún reparo en declarar que los votantes de la corrupción del PP no merecen ningún respeto. Todo lo contrario, la condena más absoluta, por antipatriotas y cómplices de la corrupción.

Rajoy está inhabilitado por indecente, por mucho que Pedro Sánchez, se haya retractado. Solamente le pueden apoyar los cómplices que hayan votado corrupción. Cualquier diputado que no sea del PP, si le vota o se abstiene, será un cómplice y un indecente. La gobernabilidad de España no se otorga con un cheque en blanco.

Las fuerzas de izquierdas son mayoría suficiente para formar un Gobierno de coalición, pero los prejuicios de los barones del PSOE y la herencia de la Unidad de España, impuesta por Franco, no permitirá un gobierno con la pluralidad política establecida en el Congreso de los Diputados y la pluralidad multinacional.

Si el PSOE no acepta esta última y posible opción, provocará unas terceras elecciones o dejará que gobierne el PP. No es concebible traición mayor al pueblo español, a la Historia de España y a la memoria republicana del PSOE.

Permitir que los crímenes de la Troika, con la aquiescencia del PP sigan cometiendo más crímenes legales contra los españoles, es moralmente inadmisible.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos está en peligro en Europa y en España, desde hace mucho tiempo.

EL VALLE DE LOS CAÍDOS

ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE

 Grupo escultórico de Juan de Ávalos

Reportaje fotográfico de Pedro Taracena Gil

ELECCIONES DEL 26 J, REFLEXIONES COLATERALES

Por Isidoro Gracia
Exdiputado

¿Para qué sirven las encuestas? ¿El sistema D’Hondt era tan anti democrático? ¿Los votantes y abstencionistas son inocentes o cómplices? ¿Quién tiene que resolver el lío?

Sobre las encuestas.  En este país, y desde hace años, vengo sosteniendo que hay una conclusión evidente: La práctica totalidad de lo que se está publicando, valorado en conjunto,  tiene como primer, y casi único, objetivo,  que el electorado, que pasa por un  estado de confusión superlativo, acepte las tesis ideológicas que interesan a los dueños del medio que publica la encuesta, sondeo o estudio.

Esa confusión está siendo alimentada desde importantes grupos de presión económicos y mediáticos, así como por el propio gobierno y su partido, para que ignorando realidades como el impacto de los recortes, las pérdidas de derechos,  y una corrupción no tan generalizada, como por otra parte se quiere vender (la inmensa mayoría de los casos se centra en un solo partido), el hipotético bien a obtener mediante la emisión del voto sea algo tan etéreo e instrumental como la estabilidad, confundiendo la herramienta con la obra.

Vamos, que lo que menos importa es la opinión de los entrevistados, en contra de lo que la mayor parte de los titulares mediáticos sostienen, lo verdaderamente importante para los que invierten en las consultas es influir en una opinión pública, que tiene difícil digerir el alud  de datos y discursos, que recibe, y la incomprensible, desde el punto de vista democrático, inacción del principal responsable,  en medio de una situación política donde la venta de estabilidad es un insulto a la inteligencia, o al sentido común , si así se prefiere.

El episodio de las últimas elecciones es la prueba del 9, de lo anterior.

Sobre el sistema electoral y D’Hondt. Dos han sido las acusaciones de falta de democracia: una que dejaba fuera a las minorías por falta de proporcionalidad, y que la aplicación del fórmula D’Hondt era la responsable de perpetuar el bi-partidismo.

Empezando por lo último, ¿Hoy alguien puede sostener la tesis, de que el origen del bi-partidismo, era el sistema? evidentemente no. Siguiendo con la proporcionalidad, una pregunta previa: ¿Nos imaginamos una salida a la gobernabilidad con un Congreso más fragmentado? Pero el corte no lo da el sistema de reparto de escaños en el Congreso, dos son los factores principales, el mínimo del 3% que exige alcanzar la Ley Electoral General, y sobre todo que haya un número de diputados por provincia mínimo inicial de dos, al margen que la provincia tenga un censo escasísimo de votantes, los restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población de derecho. También aumentaría la proporcionalidad al subir hasta los 400 el número de diputados electos, como recoge la Constitución, que también permite que una reforma de la LEG cambie de dos uno el mínimo inicial de diputados por provincia, o el 3% (aún cuando esto último impactaría solo en las provincias más habitadas)

Respecto al Senado, el simple cambio, en la LEG,  del requisito de que cada votante pueda votar solo a dos candidatos, en vez de los a los tres que permite ahora, variaría radicalmente las posibilidades de las mayorías muy absolutas que se dan en la actualidad.

Todas las reformas expuestas anteriormente solo necesitan mayoría absoluta simple en el Congreso (176 diputados).

Respecto a la responsabilidad que se asume al emitir el voto.

Discrepo profundamente con aquellos que mantienen que toda la culpa de lo que pasa es de los políticos en general, o que los votantes siempre aciertan, olvidando lo básico: cuales son los objetivos del proceso electoral democrático, a saber, valorar los hechos del gobierno saliente y la credibilidad de las ofertas de los que pretenden sustituirle, basándose también en los logros de las fuerzas y partidos que las hacen,  no por lo que piden sino por lo que consiguen, allí donde han gobernado o gobiernan y de las consecuencias de sus votaciones  históricas.

Creo que es de Vargas Llosa la frase: “Por regla general, los pueblos tienen los gobiernos que merecen tener, aunque luego se arrepientan."

Así pues si los electores vuelven a dar su confianza a quien ha incumplido las promesas realizadas para acceder al gobierno, no podrán alegar engaño y responsabilizar a los dirigentes del partido triunfante, si es el mismo. O si apuestan por las fuerzas que proponen medidas incompatibles con la realidad, y cuyos escasos antecedentes coinciden con aquellos extremos que propugnan la vuelta atrás en la historia, no pueden hacer responsables a otros partidos en competencia. Yo no comparto las tesis de que los ciudadanos son inocentes de lo que deciden con su voto, y desde luego deben asumir las  consecuencias, incluida la posible ruina de su país y de sus proyectos personales.

Como colofón, son los abstencionistas los que se hacen, con la renuncia a su derecho democrático, más que responsables directamente culpables de una situación que podrían cambiar votando.
 

Otra cuestión ¿Quién tiene que resolver el lío?  La responsabilidad de dar salida a la situación la sitúan los ciudadanos en unas manos concretas. El intento de distracción pidiendo cuenta a los partidos que han quedado en minoría, por intenso que sea, no deja de ser, al igual que afirmé sobre las encuestas, un burdo intento de manipulación de la opinión pública, al servicio de intereses nada claros. Los votantes han apartado de formas clara del primer plano al PSOE, pedir ahora que sea el protagonista del devenir del proceso de investidura, debe interpretarse como  un ataque directo a esa organización y una falta de respeto a sus votantes.

En febrero de 2012, justo después de la intervención del Sr, Rajoy en su investidura, escribí un artículo titulado: El barco España no tiene capitán. Yo creo que no me equivoqué, los votantes del domingo han opinado en contra, sean ellos los que asuman su opinión hasta las últimas consecuencias.