domingo, 30 de marzo de 2014

FERNANDO ÓNEGA EL “NEGRO” DE SUÁREZ


Fernan Ónega rememora, en declaraciones a Efe, la faceta más personal del primer presidente de la democracia española de sus años de trabajo junto a él, a quien le escribió una docena de sus discursos y al que creó la célebre frase electoral "puedo prometer y prometo".

Para mejor identificar a este insigne periodista como el “negro” del presidente más conciliador y demócrata, es preciso explicar este extraño vocablo. Cuando un escritor siempre en la sombra escribe sin firma algo para otro, se dice que es un “negro literario”. Aunque este término se acuñó para los escritores denostados, se puede utilizar para todos los asesores, secretarios o ayudantes de los políticos de cualquier país o de cualquier ideología. También se utiliza para los responsables de prensa,  relaciones públicas o asesores de imagen de altos ejecutivos de empresa, a la hora de exponer sus programas de trabajo y sus discursos institucionales.
Fernando Ónega ha llegado más lejos. Ha revelado públicamente que era él quien escribía los discursos del presidente Suárez. No conforme con dar a conocer este hecho cuando el presidente ya no tenía la capacidad de dar su consentimiento o vetar la noticia, lo ha volcado en un libro utilizando la frase textual que le hizo más popular: “Puedo prometer y prometo”. Una vez fallecido el primer presidente de la democracia, el “escribidor” Ónega, así es como se declara en un canal de televisión, pasea su libro PUEDO PROMETER Y PROMETO Mis años con Adolfo Suárez, por todos los platós de televisión y estudios de radio. No conozco el libro pero no ha debido de aportar él mucha creatividad, cuando ha utilizado el contenido de los discursos del presidente para arrogarse la autoría, despojando a su antiguo jefe de su iniciativa política, democrática y léxica. Como periodista libre e independiente, me permito tachar de inmoral al señor Ónega y a todos los periodistas y tertulianos que se han convertido en voceros de tal dislate. Es difícil encontrar en las hemerotecas que un escritor que dé forma literaria y quizás brillantez al discurso de un presidente, monarca o líder de cualquier naturaleza, vaya vociferando que tal declaración no es propia del orador y sí del “negro literario”.



En los medios de comunicación españoles, es imposible que ante un hecho semejante renuncien al corporativismo para denunciar esta falta de sigilo profesional, de lealtad y de respeto a la voluntad del afectado. Voluntad secuestrada por la enajenación mental o la muerte. Sus hijos tampoco están libres ante este atropello, atrapados quizás por el agobio del momento. ¡Qué fácil es homenajear a Suárez sin comprometerse con la verdad histórica! Todos los miembros del Partido Popular y los medios afines que son todos, salvo muy escasas excepciones, han exhibido de forma esperpéntica su vocación de herederos y seguidores de Suárez. ¡Hipócritas!






viernes, 21 de marzo de 2014

LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD

 22 de marzo de 2014

Por Pedro Taracena




Mensaje a Rajoy. El Escondido:

¿Has oído hablar a tus voceros o boceras de LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD? Quizás te tenga que formular la pregunta de otra manera ¿Tienes idea de lo que es la dignidad? Y puestos a precisar ¿Sabes qué es la dignidad del pueblo reconocida por la Constitución? Y llevando el interrogante hasta el disparate. ¿Has leído alguna vez nuestra Carta Magna?
Miles de españoles están recorriendo las seis vías radiales de la península para llagar a Madrid, Villa y Corte. Vienen a que tú y tus secuaces les escuchéis. Viajan ligeros de equipaje, apenas lo puesto. A su paso por pueblos y ciudades, los tuyos, los caciques, los alcaldes franquistas, los medios de comunicación afines, les están negando el cobijo, el pan y el agua. Y el gran inquisidor ministro de de la gobernación, que ahora lo llaman del interior, mitad guerrero y mitad fraile, según manda la Santa Madre Iglesia y Falange Española, está pertrechando la fortaleza de Madrid como si mañana sábado fuera a ser invadida, según el cacique jefe de la comunidad, por nazis de corte a la griega, mientras la alcaldesa de la capital sigue negando hospitalidad a los que vienen exigiendo que se les reconozcan la dignidad que vosotros no sabéis qué es…




No solamente estáis lejos de llegar al nivel de dignidad de vuestros conciudadanos, sino que les vais a tratar como delincuentes. ¿Has visto los documentales de estas gentes que se acercan a Madrid de todas las edades? ¡El comité de recepción lo habéis preparado con antidisturbios! Estáis manteniendo la falacia de que se infiltrarán violentos antisistema, que como en otras ocasiones, son colocados por vosotros mismos…

Ante el mundo civilizado el día 22 es el día donde los miserables creados por vosotros, exigen dignidad humana y vosotros vais a ofrecer un espectáculo esperpéntico. Los  que se acercan a Madrid, son pobres, desposeídos de su dignidad, sin trabajo, sin futuro, de todas las edades. Y tú y tus secuaces os esconderéis disfrazando vuestro pánico y vuestra vergüenza con una muralla de antidisturbios… 

sábado, 8 de marzo de 2014

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER 2014


CARTA A RAJOY EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Por Pedro Taracena




“Un 8 de marzo de 1857, un grupo de obreras textiles tomó la decisión de salir a las calles de Nueva York a protestar por las míseras condiciones en las que trabajaban. Distintos movimientos se sucedieron a partir de esa fecha. El 5 de marzo de 1908, Nueva York fue escenario de nuevo de una huelga polémica para aquellos tiempos. Un grupo de mujeres reclamaba la igualdad salarial, la disminución de la jornada laboral a 10 horas y un tiempo para poder dar de mamar a sus hijos. Durante esa huelga, perecieron más de un centenar de mujeres quemadas en una fábrica de Sirtwoot Cotton, en un incendio que se atribuyó al dueño de la fábrica como respuesta a la huelga. En 1910, durante la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Trabajadoras celebrada en Copenhague (Dinamarca) más de 100 mujeres aprobaron declarar el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Actualmente, se celebra como el Día Internacional de la Mujer”.
Fuente Instituto de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado. Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.





Con este preámbulo te recuerdo que el 8 de marzo se celebre el día de la mujer trabajadora. Jornada que no debiera de existir si en el mundo no se hubiera regido por un patrón patriarcal. Que con el devenir de la historia ha dado lugar al machismo;  implantando la nefasta y perversa cultura de la desigualdad entre mujeres y hombres. Como hombre de estado sabrás que la principal función de un gobernante desde los clásicos es proporcionar la felicidad del pueblo. En la época actual hay dos grandes opciones sociales, políticas y económicas que persiguen este objetivo pero de formas diferentes y en muchas ocasiones antagónicas. Estos modelos están muy bien representados en los eventos cuya efeméride se celebra en esta fecha. En la actualidad la crisis se ha convertido en la gran cuartada, para consumar la máxima de la explotación de hombre por el hombre hasta las últimas consecuencias. Sí, Rajoy, ya sé que esto es la demagogia de los antisistema. Pero si tú y el Gobierno de España no se hubieran instalado en la mentira, el embuste, el engaño y la falsedad, no tendrías más remedio que rendirte ante la cruda y criminal realidad.




Te invito a recordar lo que tú y tus secuaces estáis haciendo para que las mujeres y los hombres, tus conciudadanos, seamos más felices cada día a lo largo de los cuatro años de tu mandato.
Sobre la violencia de género, tus recortes ha provocado la desprotección de la mujer. Nunca estuviste entusiasmado con esta Ley de Violencia de Género; poniendo objeciones al término “género” porque no estás convencido de la necesidad de la discriminación positiva de la mujer ante estos crímenes.
La segregación en colegios religiosos y la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, bajo la falacia de la eficacia, se esconde las connotaciones del nacionalcatolicismo y el miedo a la educación para la sexualidad en libertad y responsabilidad.
El derecho de la mujer  para decidir sobre su cuerpo, según tu moral y la de tus secuaces, es pecado. La Iglesia os obliga a ser castos, puros, eunucos por el reino de los cielos y las mujeres llegar vírgenes al matrimonio y lejos de gozar sexualmente, imperativamente deben de ser madres.
La práctica desaparición de dotación económica para la Dependencia; suprimiendo puestos de trabajo generalmente desempeñados por mujeres, has hundiendo en la miseria a los dependientes y sus cuidadores que también son mujeres.





Los recortes se han llevado por delante la conciliación familiar, afectando más a las mujeres. Tú ideario se acerca más a la reglas para la mujer española de la Sección Femenina de Falange Española; que era una simple “sección” o prótesis del partido “masculino”.
Con la desigualdad en salarios y en oportunidades laborales, tú has propiciado que la perjudicada permanente sea la mujer, pero proteger al más débil de la sociedad sea hombre o mujer no concuerda con vuestro ideario. Es incompatible agradar y servir al capital y la Iglesia por un lado y a la mujer que trabaja en su hogar o por cuenta ajena por el otro. Tus secuaces mujeres se han aprendido aquello de que hay que elegir a las personas por sus méritos, prescindiendo de su género.
Las mujeres secuaces (Que siguen el partido, doctrina u opinión de otro) del Partido Popular, han asumido el mismo machismo que tus secuaces hombres; apoyando todas las leyes que quitan derechos de las mujeres, bajo la máscara de ser más progresistas.
Rajoy, sería un sarcasmo que se te ocurriera el Día de la Mujer Trabajadora, felicitar a la mujer por ser mujer y trabajadora. Las mujeres perjudicadas que son muchas por tus políticas criminales, no te perdonarán tal indignidad. Con las políticas amorales que estás aplicando a la mujer en general y a la mujer trabajadora en particular, jamás, dejaremos de celebrar los hechos execrables de 1908. ¿Qué legitimidad crees que tienes, tú y tus secuaces para celebrar esta efeméride? El cinismo, la hipocresía y la mentira te dirán que es de sentido común que lo celebres y además como Dios manda…



Fotos de Internet

domingo, 2 de marzo de 2014

EQUIDISTANTES AMBIGUOS Y UNIONISTAS


Ciudadans

Unión progreso y democracia


Por Pedro  Taracena

Estas dos formaciones políticas tienen algunos aspectos básicos en común. Las características que les unen les ubican ante un mismo contrincante político a batir. El bipartidismo y el nacionalismo periférico, así como la legislación que lo propicia: Ley electoral y leyes autonómicas que, según estas plataformas políticas, atentan contra la unidad de España.



Rosa Díez

Ciudadans defiende que todos los españoles deben ser ciudadanos de una sola nacionalidad, la española. Y por su parte UPyD mantiene un discurso similar. Son dos partidos políticos anti separatistas, unionistas. A pesar de tener sus raíces sociales, que no políticas, en tierras nacionalistas con vocación de autodeterminación e independencia, ambas formaciones hacen suyo el testamento del franquismo como dogma de fe, basado en el  tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando, de los Reyes Católicos. La palabra unión la lleva en su propia razón social Unión PyD y Cudadans, su seña de identidad está en el plural ciudadans, que expresa de forma  implícita su singularidad, la nación única mejor unida...




Albert Rivera

Desde el punto de vista de la doctrina política, la fundadora Rosa Díez de UPyD militó en el socialismo vasco. En el caso de Ciudadans es un partido de nueva creación y lo lidera Abert Rivera. Ambos salvando las distancias ponen su ahínco  en las necesidades de los ciudadanos por encima de las ideologías. Tanto Díez como Rivera han recorrido un camino político lo suficientemente intenso como para hacer un análisis aproximado y situarles en el espectro político español. 



Rosa Díez

¿Izquierdas? ¿Derechas? ¿Centro? Su ambigüedad en lo ideológico nos impide hacer un posicionamiento global y mucho menos permanente. En este caso el vocablo  ambiguo no tiene valor peyorativo, es el término que define a estas formaciones políticas que huyen de los extremos para hacerse un hueco en el idílico centro. Centro nada estable sino a su vez inquieto ante las circunstancias. La ambigüedad no permite establecer una doctrina estable aunque el punto de referencia lo sea, como ellos declaran que es la Constitución Española. Este acomodarse ante las circunstancias que perjudican al ciudadano y hacerse eco de su clamor para liderar un respuesta que satisfaga sus necesidades, quizás, tenga alguna dosis de populismo. Tampoco mencionado en forma peyorativa. Cuando no se tiene experiencia de gobierno y el pueblo está inmerso en una tempestad de corrupciones y políticas criminales, como el hambre, los desahucios, los abusos bancarios, la muerte por falta de asistencia sanitaria, la falta de educación para los jóvenes, es fácil lanzar salvavidas a todos para sacar rendimiento a estas ambigüedades ideológicas. Cuando se huye de la etiqueta de izquierdas o de derechas, ésta ideología no es progresista y cuando el nacionalismo nacional pretende estar  por encima de las legítimas aspiraciones recogidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, tampoco es avanzada y de vanguardia.



Albert Rivera

La ambigüedad y el populismo son virtudes de estas fuerzas políticas, pero también están en posesión de otra virtud. Su eterna tendencia para centrarse en un virtual paraíso espectral, les lleva a someterse a una equidistancia que a veces es perversa. Para unirse al grupo de los más afines en cada momento, se escoran abiertamente, y son estas fuerzas quienes les hacen perder el centro y el norte. Entonces la ambigüedad se convierte en estrategia. Estos partidos gozan de un estado de gracia como si de una concepción  divina se tratará. Todavía no han cometido pecado original, salvo algunos escarceos cargados de inocencia, jugando con el árbol de la ciencia de bien y del mal. Ojalá lleguen algún día al poder sin saber qué es la corrupción. Con esta inocencia que sólo entiende de ambigüedades, de populismos y de equidistancias. ¿Perversas? ¿Inocentes? ¿Pragmáticas? Por ahora son conservadoras…