martes, 17 de febrero de 2015

¿POR QUÉ LO LLAMAN AUSTERIDAD CUANDO QUIEREN DECIR SÁDICA MORTIFICACIÓN?


Por Isidoro Gracia
Exdiputado




EL ÁNGEL CAÍDO
Ricardo Bellver

Foto: Pedro Taracena

Se ha instalado en la sociedad europea, y muy en especialmente en la española, lo de llamar a procesos y hechos de forma diferente a las que las definiciones del diccionario establecen. Y no es ni casual, ni ingenuo, que sean los portavoces de gobiernos y de las fuerzas políticas y económicas quienes hagan uso repetido, más bien abuso continuado, de una práctica que se define por aquel aserto de un dirigente de infausta memoria: “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.



EL ÁNGEL CAÍDO
Ricardo Bellver

Foto: Pedro Taracena

Cierto es que el diccionario no valora en sus definiciones la bondad o maldad de los términos que define, por lo que hay buscar en otras fuentes aquello  a que me estoy refiriendo. Aristóteles es una fuente fidedigna y aceptada como referente en toda Europa, y en su Gran Ética lo dejó claro hace ya 2400 años: Gastar donde es conveniente y solo en la cantidad conveniente es virtuoso, pero así como el bien tiene una sola forma, el mal toma varias,  la avaricia, la tacañería, la sordidez, la avidez o la voracidad, son la enfermedad multiforme de la ilíberalidad. (Lo contrario a la virtuosa liberalidad generosa)
Para ver si esto es aplicable a la Europa y España actuales bastará analizar la situación basándonos en los objetivos declarados por sus dirigentes y sus documentos básicos.




EL ÁNGEL CAÍDO
Atributos

El Consejo Europeo adoptó en 2010 la autodenominada Estrategia Europa 2020. Para ese año, según el documento " debería haber 20 millones de personas menos en riesgo de pobreza o exclusión social". Sin llegar  a lo de la Constitución Española de 1812, de conseguir la felicidad, la actual recoge que una función principal de la Nación es “…promover el bien de cuantos la integran…”La Comisión, en el documento de balance de Europa 2020 del pasado año, reconoce que en lugar de progresar hacia el objetivo de reducción de 20 millones, la pobreza y la exclusión social han aumentado hasta a afectar a 1 de cada 4 ciudadanos en la UE: 124,2 millones (2012), aumentando a razón de unos 7 millones de nuevos pobres por año. También recoge que el objetivo de empleo, 75% de la población activa empleada, en lugar de progresar  también se ha visto reducido ininterrumpidamente, de 68.9% en 2009 a 68.4% en 2012, con un incremento del desempleo de 7.1% en 2008 a 10.9% en 2013. Pero sobre todo, siendo este dato el más preocupante, que el empleo ya no garantiza la salida de la pobreza,
Los datos de Eurostat demuestran que los países que peor evolucionan, y con tasas más altas, son generalmente los mismos que han estado bajo la supervisión de la Troika o bajo una gran presión para reducir el gasto público mediante medidas de austeridad (caso de España).
El análisis  de las causas lo completó el anterior comisario de empleo Andor: “las recientes reformas fiscales han tenido un impacto agresivo, donde las rentas bajas se han visto afectadas más duramente que las demás.”





EL ÁNGEL CAÍDO

Atributos

Llama la atención que en ese tiempo, los países más radicalmente defensores de lo que muchos expertos ya califican de austericidio (Alemania,  Países Bajos y Suecia), son los que han reducido sus índices de pobreza, lo que viene a ser prueba de que algo más que la lógica económica lo que está detrás de las decisiones, como muy probablemente es un nacionalismo camuflado de ortodoxia, no es de extrañar que surjan en los “perdedores” movimientos de autodefensa con similar trasfondo ideológico.
En los últimos días la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social ha presentado un informe, sobre la evolución de la vulnerabilidad social entre los años 2009 y 2013 en España, con datos del INE, entre los 12,8 millones de personas a los que se refiere el estudio, hay 9,6 millones bajo el umbral de la pobreza y 2,8 millones de personas con una severa falta de recursos, en total más del 27 % de la población, a pesar de un cambio del sistema estadístico (con los criterios de 2004 sería el 28,4%).
Aún cuando es algo que se olvida casi siempre, hay que recordar que el conjunto de la UE y España en 2013 produjeron sustancialmente la misma riqueza (según fuentes tan poco sospechosas como el FMI o el BM)  que al comienzo de la crisis, por lo que la situación no deviene de que haya menos recursos, sino de que se reparten de forma diferente.
Así pues los copagos, las subidas del IVA, los recortes en el salario social (Educación, Sanidad y Servicios sociales), desahucios, etc. no pueden ser calificados de algo virtuoso como la austeridad, sino parece más propio situarlos el lo que está poniendo de moda la última película de impacto mundial: una sádica mortificación, al servicio de intereses, que por mucho que se justifiquen propagandísticamente no son nada virtuosos.


jueves, 5 de febrero de 2015

YANIS VAROUFAKIS


HEMEROTECA VOZPÓPULI

Comentario Pedro Taracena Gil

El hombre al que Europa teme: las políticas de Yanis Varoufakis, escritas por él mismo

El hombre que negociará con Bruselas es un economista que denuncia un "fallo sistémico" del sistema capitalista y que asegura que Estados Unidos urdió un "Plan Global" para mantener su hegemonía. Así es Varoufakis, según sus escritos.


Yanis Varoufakis, el nuevo ministro de finanzas griego, se enfrenta a la UE - Foto GTRES

El nuevo ministro de finanzas griego, Yanis Vaorufakis, es un economista que ha escrito que un gobernante "siempre debe estar preparado para volarlo todo por los aires". Esa frase puede ser su tarjeta de presentación en un país que puede terminar haciendo exactamente eso con el euro. Profesor de economía en la Universidad de Texas, Varoufakis ha escrito tanto que sus obras dibujan ya claramente qué líneas estratégicas planteará en los próximos meses el hombre que debe negociar con la Unión Europea una prórroga de plazos para el repago de la deuda griega o incluso la quita de una parte de esa deuda.

Éstas son las políticas del hombre al que Europa teme escritas por él mismo:

Choque con los organismos internacionales: El nuevo ministro de finanzas basa su portazo a la troika en lo que él mismo define como el "efecto parallax", el efecto óptico que una rama medio sumergida en un río provoca. "El ángulo cambia y cada diferente ubicación da lugar a una perspectiva diferente", afirma Varoufakis en una analogía con la que concluye que la mayoría de economistas ha errado su perspectiva sobre la crisis y sobre la solución. "Como los doctores negligentes cuyo paciente sobrevive gracias a la suerte, el establishment de 2008 insiste en ser absuelto de los pecados del capitalismo basándose en el argumento de que el enfermo ha sobrevivido", asegura en su libro "El Minotauro Global".

"El establishment de 2008 insiste en ser absuelto de los pecados del capitalismo basándose en el argumento de que el enfermo ha sobrevivido", afirma.

Impuestos para los ricos: La subida de impuestos que se augura en Grecia ha sido defendida ya por escrito por el nuevo ministro que afirma que la teoría liberal de que la riqueza de las clases más altas acaba llegando a las más bajas, la conocida como teoría del goteo, "se creó para legitimizar la rebaja de impuestos a los más ricos". "Toda la evidencia empírica conspira contra esa teoría. Para decirlo simplemente, eso no ha ocurrido jamás", plantea en “Política Económica Moderna: buscando el sentido a la crisis tras 2008”

Aumento del gasto público: En las propuestas de su mundo post-2008, Varoufakis proponía “una recuperación impulsada por la inversión pública en combinación con un programa de estabilización social. La recuperación a través de la inversión será financiada por el capital global que proporcionarán los fondos soberanos y los fondos de pensiones que buscan rentabilidades a largo plazo. La estabilización social puede ser financiada, inicialmente, por el sistema de pagos europeo Target2”, propone.

Programa de Solidaridad Social de Emergencia Europeo: El responsable de finanzas de Atenas no sólo pedirá un alivio para Grecia sino también lo que denomina “solidaridad de emergencia” con el que “desplegar fondos creados con las asimetrías de esta crisis que ayuden a cubrir las necesidades básicas también creadas por la crisis”. El economista asegura que esa modesta propuesta “no requiere de nuevas instituciones y no aspira al rediseño de la Eurozona, no necesita nuevas reglas, ni pactos fiscales, ni troikas. Tampoco requiere un acuerdo previo para llevar a la UE en una dirección federal sino que sólo exige la cooperación práctica frente a la imposición de la austeridad”. “En ese sentido, la propuesta es, realmente, modesta”, concluye Varoufakis.

Autonomía fiscal: La reclamación de autonomía fiscal para Grecia ha sido reiterada tanto en sus libros como en sus blogs hasta el punto de que Varoufakis ha acusado a la Unión Europea de torturar fiscalmente a Grecia con la técnica de los ahogamientos. Varoufakis acuñó el concepto de "Guantánamo fiscal". Frente a la tortura de los ajustes, Varoufakis reclama más plazo para conseguir los objetivos de déficit y un análisis "caso a caso", en lo que puede ser su principal caballo de batalla en los próximos meses.

Varoufakis defiende un Programa de Solidaridad Social Europeo y una recuperación mediante inversión pública

Jaque a los medios de comunicación: Varoufakis ha amonestado a los medios a los que acusa de distorsionar esa negociación. En la misma semana, los medios han dicho que el economista ha radicalizado y moderado sus posturas. En ambas ocasiones ha protestado en su blog pese a haber hecho gestos en los dos sentidos: ha dado un portazo a la troika al tiempo que ha anunciado que abría una fase de negociación con la Unión Europea. Ese mismo tono ha utilizado cuando esta semana se publicaba que Grecia había vetado las sanciones a Rusia: "Se publicó que se habían impuesto vetos por unanimidad sin consultarnos (...) ¿Pueden los periodistas distinguir entre protestar porque se nos ignore y protestar contra las sanciones?" Su relación con la opinión pública será también uno de los ángulos clave de esa negociación.


COMENTARIO

Por Pedro Taracena Gil

No es de extrañar que el Gobierno español en particular y la Unión Europea en general, estén en contra de los planteamientos del ministro griego Yanis Varoufakis. La UE está varada en la Europa de los mercaderes y la Europa de los ciudadanos está dominada por los gobiernos de derechas o socialdemócratas, que ante la crisis en nada se han diferenciado. La voluntad de los europeos manifestada en las urnas ha sido secuestrada por los mercados pilotados por la nefasta Troika. Gobierna Europa alguien que no ha pasado por las urnas. El caso griego está marcando un punto de inflexión. Ya nada será igual por mucho que se empeñen en seguir reclamando, que por encima de todo hay que cumplir los compromisos. Esta testarudez raya en lo paranoico e irracional, y por supuesto en lo perverso. España no es como Grecia pero caminan en la misma dirección. El nefasto bipartidismo en el caso de España ya está llegando a su fin. El pueblo sabe más de política y de economía y sobre todo de justicia, de los que se cree Luis de Guindos. El pueblo griego y el español han aprendido en la calle, denunciando los crímenes legales cometidos contra ellos, mucho más que los políticos de La Casta todos juntos. Sin olvidarse de los voceros pagados por el poder para acallar el grito de ¡Sí, se puede!
SYRIZA Y PODEMOS no simbolizan el antisistema, son el instrumentos para que la gente haga llegar su opinión al lugar donde reside la soberanía nacional. Es gente muy bien preparada y van a encontrar en el funcionariado profesional y no corrupto, su apoyo. Es curioso que La Casta se preocupe de la falta de experiencia política de Podemos... ¿Que experiencia de gobierno tenía Felipe González y el PSOE cuando en el 82 consiguieron una mayoría absoluta? ¿Qué experiencia en democracia tuvo Adolfo Suárez cuando llegó a ser presidente?