domingo, 29 de marzo de 2015

EL HUNDIMIENTO


 Por Pedro Taracena Gil



Régimen del 36:

Alzamiento Nacional

Movimiento Nacional

Nacional-catolicismo

Dictadura real

Régimen del 78:

Transición

Constitución del 78

Movimiento 15 M

Democracia formal







Fotos: Pedro Taracena Gil


En el año 2015 se está consolidando una alternativa al régimen del 78, que no condenó el régimen del 36. Los ciudadanos estamos en la calle gritando: Democracia real ¡Ya! ¡Que no, que no nos representan! ¡Sí, se puede! ¡Sí, se puede! La Casta está corrompida y putrefacta en sus cimientos: Los tres Poderes del Estado ya no mencionan que la Transición fue modélica y exportable. Los medios de comunicación tratan de apuntalar la corrupción de caciques, empresarios, políticos y sindicalistas. La mentira es el vehículo preferido del Gobierno para transportar sus embustes, cada día más insostenibles. No hay un solo país de nuestro entorno democrático y civilizado, que mantengan al partido en el poder y muchos de sus miembros bajo la sospecha judicial de corrupción. Es imposible encontrar un homólogo de Rajoy, de Aguirre, de Griñán, de Chaves, de Cospedal o de Mato, que sigan sentados en los asientos de los servidores públicos, pesando sobre ellos la presunción de culpabilidad, sí de culpabilidad, porque la presunción de inocencia es insostenible. Con el auto del juez Ruz, si en España hubiera un Fiscal General del Estado en lugar de ser del Gobierno, todos estarían como poco procesados o en la cárcel. Sus políticas están resultando criminales para los trabajadores, estudiantes, funcionarios, científicos, jubilados, niños, adolescentes, mayores dependientes y enfermos abandonados de la hepatitis C. Paro, desahucios, hambre, miseria, desigualdad, muerte… Son crímenes legales.
Ya no hay duda de que el Gobierno del Partido Popular, que se convirtió a la democracia durante la Transición, pero que jamás ha condenado la dictadura franquista, ha fosilizado la Constitución de 1978 y está gobernando sin tapujos bajo los principios del franquismo: Despotismo, absolutismo, nacional-catolicismo y mano dura. Más aún, la reforma laboral jamás la hubiera implantado Franco y Suarez. Pero las leyes de Educación tienen el sello del estado confesional franquista. Y la ley mordaza, está al servicio del extinto Tribunal del Orden Público. Rajoy y sus secuaces han tomado las indicaciones y recomendaciones de los mercados, como su gran cuartada para implantar la política criminal dictada por la patronal, los caciques y los bancos, como la única política posible.
La nefasta política que hoy padecemos los españoles injustamente, tiene su origen en la postura cobarde y nada transparente del anterior presidente. Cuando Zapatero recibió la carta del Banco Central Europeo, amenazante y obligándole a que se doblegara a sus criminales propuestas, en lugar de esconderla y negar a los españoles su contenido, debía de haber lanzado un mensaje en directo a través de la televisión, comunicando su negativa a que España perdiera soberanía. Una vez presentada su negativa en el Congreso de los Diputados, de no haber sido refrendada dimitiría y convocaría elecciones generales; abriéndose un debate nacional hubiera demostrado tener una talla de hombre de estado. Tarde o temprano España tendrá que plantar cara a este disparate para que Europa vuelva a ser una comunidad de ciudadanos no una unión de pueblos esclavizados a la orden de los mercaderes. No obstante, lejos de dar la cara a los ciudadanos, consumó su falta de patriotismo reformando la Constitución y buscando un cómplice fácil de convencer para urdir el trabajo sucio de espaldas al pueblo. Ningún estado de la Unión Europea elevó a imposición lo que era una mera recomendación. Ya con el nuevo Gobierno, UPyD exigió al Gobierno que localice la carta que el BCE envió a Zapatero en 2011 y, si no, depure responsabilidades.
Por otro lado, José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido publicar la famosa carta que en agosto del 2011, el entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, envió al presidente del Gobierno. Más que de propuesta, el tono de la misiva es casi de orden. Trichet, bajo el encabezado “estrictamente confidencial” reclama una serie de severas medidas laborales y fiscales. El ahora exjefe del Ejecutivo aceptó algunas y se negó a otras. Una vergüenza.
 Zapatero no era la primera vez que utilizaba el bipartidismo para recortar derechos y soberanía a sus conciudadanos. Por exigencia de China, Israel y EEUU, truncó  el principio de Justicia Universal, en contra de la declaración Universal de los Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional, dejando sin contenido la persecución de los genocidios y los delitos de lesa humanidad fuera de nuestras fronteras. Lejos de pedir perdón al pueblo español se atrevió a publicar un libro donde narra su cobardía y total ausencia de patriotismo. Zapatero se ha convertido en uno de los principales causantes del hundimiento de la Soberanía Nacional y el Estado del Bienestar.






viernes, 20 de marzo de 2015

¿VIOLENCIA LEGÍTIMA?


Por Isidoro Gracia
Exdiputado
En política, ¿Puede haber violencia legítima? ¿De qué tipo y especie?


GUERNICA 
PABLO PICASSO

Bosque de Zilberti

La historia ha demostrado que en ocasiones la violencia ha sido necesaria. En pleno siglo XXI hay más que indicios de su necesidad.

Los motores

Aún cuando este complejo tema surge de forma recurrente, impulsado por  unas circunstancias muy concretas, la teoría política contemporánea tiene dificultades para separar los hechos que la hacen necesaria, del Derecho que intenta evitarla o al menos moderarla. Los dos principales motores de la violencia han sido las religiones y el acceso y control de los recursos, es corriente que los impulsores  y dirigentes (no siempre son los mismos) utilicen una mezcla de ambos componentes en función de la sensibilidad de los actores que se manipulan y usan como meros peones en el campo de batalla. Intentaré analizar solo dos de las muchas circunstancias de actualidad: El intento de imponer un califato y la aceleración de la desigualdad hasta extremos inaceptables.

La raíz religiosa.




Respecto al primer tema, ni siquiera hay que acudir a un Maquiavelo que distingue entre una violencia reparadora, positiva y necesaria y renunciar a ella lo califica de insensatez,  y una violencia destructora. No, las justificaciones históricas que han tenido una raíz religiosa, en Eurasia incluso tienen símbolos: la cruz y la media luna.
Las justificaciones se encuentran con facilidad en algunos  filósofos  cristianos, en especial cuando monjes y otros religiosos se escandalizan por la depravación de algunos gobernantes, llegan incluso a convertir en tirano al dirigente que gobierna “por la gracia de Dios”,  generando una autentica contradicción de difícil superación racional. Un ejemplo, Santo Tomás sostiene “Cuando la tiranía es en exceso intolerable, algunos piensan que es virtud de fortaleza el matar al tirano”.   O, el jesuita Juan de  Mariana que cree de justicia asesinar al tirano que expropie injustamente y no se  sujete a  la “Ley Moral” (El rey y la institución real, 1598). Pero pueden encontrase ejemplos tan próximos como de los años 50 y 60 del pasado siglo, en la obra del Opus Dei, Camino, que sostiene que hay que “amar la guerra” y que “la santa intransigencia” es un instrumento de uso obligado.  Pero, en relación al problema que analizamos, desde hace algún lustro, en especial desde la llegada al papado del primer jesuita, no solo no se ha identificado a ningún tirano al que hacer sujeto de justicia,  sino que por el contrario el esfuerzo se dirige a ser un factor de equilibrio y paz, incluso para sus antiguos enemigos.
Es difícil encontrar  justificaciones claras en las fuentes clásicas musulmanas, ya que la guerra santa no es un precepto, por lo que ningún musulmán está obligado a participar de la acción militar. De hecho el Corán, libro sagrado de los musulmanes, no obliga, aun cuando  sí anima, a los fieles a luchar contra los enemigos para defender la religión que se profesa, en especial si es como respuesta a una previa agresión. Por lo que la yihad de tipo terrorista que practica el E.I. debe tener alguna otra justificación, que inmediatamente encontramos en el otro componente: el del control de los recursos (las reservas de hidrocarburos). Teniendo en cuenta que aún cuando en boca de sus dirigentes el malvado tirano siempre es USA y por extensión Occidente, lo cierto es que la inmensa mayor parte de sus víctimas son correligionarios musulmanes.
Conclusión: la posible respuesta política solo puede ser útil si se acompaña del uso de una fuerza militar, que supere la que el E. I. utiliza, principalmente contra sus hermanos. En este caso el aserto de Maquiavelo  que renunciar a la violencia reparadora es una insensatez adquiere todo su valor y vigencia.

La raíz de la desigualdad.




La desigualdad extrema siempre ha generado violencia extrema, de los esclavos contra sus amos para emanciparse, de los siervos contra los señores, que les explotaban hasta el límite de la supervivencia para arrancar y consolidar derechos y libertades. La última crisis tiene arranque y justificación, primero en la superación del límite de desigualdad que el sistema global es capaz de digerir, pero segundo, y una vez superado el primer temor, los principales responsables que la desataron continúan ahondando y ampliando la desigualdad, hasta unos límites que hacen inevitable la reacción violenta de las víctimas, tan pronto tomen conciencia colectiva del proceso.
Ocurre, sin embargo, que la historia ha venido sustituyendo el derecho/deber del tiranicidio de convicción religiosa por otra doctrina, también compleja y difícil, pero más fácil de racionalizar a la que algunos teóricos llaman el “derecho de resistencia”. El derecho de resistencia de los ciudadanos al poder despótico se identifica con los alicerces (cimientos) de la Revolución Francesa y los procesos de independencia americanos. Incluso alguna constitución democrática reconoce expresamente ese derecho (Ley Fundamental de la Republica Federal de Alemania 1949). Por lo que una vez reconocida la licitud de una oposición activa al poder, poder que obligará a una resistencia violenta (por la buenas los que lo detentan no lo van a ceder), lo que queda por dilucidar es el carácter de los medios a utilizar, para que continúe siendo lícito su uso.
En Democracia el monopolio de la violencia se cede por los ciudadanos a los dirigentes elegidos y se ejerce en el respeto a unas formas determinadas. Lo lícito es que los ciudadanos impulsen una legislación, que puede ser todo lo dura que la relación de fuerzas de cada  momento permita.
Por ejemplo, los estados europeos (mejor el conjunto de la U.E.) en uso de su soberanía van a  tener que establecer en sus códigos penales como delictivo cualquier tipo de relación económica con los paraísos fiscales, ya que la experiencia demuestra que la totalidad de las personas físicas y jurídicas que las tienen lo hacen para la evasión fiscal. El que los dirigentes de las 35 empresas del IBEX español o las 40 del CAC francés, etc., hoy incurrirían en delito, es más que relevante de hasta donde ha llegado la necesidad de defensa activa por los ciudadanos de a píe.
La famosa tasa Tobin no deja de ser un sucedáneo demasiado modesto e insuficiente, a pesar de lo cual la dificultad para que prospere demuestra lo inevitable de medidas mucho más duras si los ciudadanos quieren sobrevivir, alejándose de la nueva servidumbre que les expulsa del bienestar al que tienen derecho.
El radical control e incluso la prohibición de un instrumento, aparentemente inocuo, pero que tiene en su haber más muertes por hambre que el conjunto de las guerras hoy activas, como los mercados de futuro de alimentos, la presencia pública en  sectores estratégicos de la economía: energético, transporte, alimentario, comunicaciones y nuevas tecnología, etc. continuarían la lista de las batalla a ganar, en un terreno que han convertido en tan religioso como el Islam, los adoradores del dios mercado.
Si en esas batallas es lícito el uso de una violencia política legitimada por Leyes democráticas.


jueves, 12 de marzo de 2015

ANNUS HORRÍBILIS II




Por Pedro Taracena Gil

Este es mi segundo artículo sobre el ANNUS HORRÍBILIS que está padeciendo Rajoy y sus secuaces. Nunca el régimen de 1978 ha sido acosado como ahora. Porque es ahora cuando se manifiesta con su mayor esplendor. Los  vicios franquistas, la corrupción generalizada y la protesta de los indignados en la calle, acosan a La Casta que reivindicaba cada día sus éxitos exportables allende los Pirineos, por haber alcanzado una Transición cum laude de modélica.
El Gobierno de coalición constituido de hecho, que no de derecho, por el poder económico, los bancos, los caciques, los obispos, los franquistas y los empresarios, han prestado sus servicios cual lacayos de la Troika a la Europa de los Mercaderes, dando la espalda más vergonzosa a la Europa de los Ciudadanos. La Unión Europea se ha prostituido a niveles impensables desde su fundación. Han establecido un dogma que impone un pensamiento único. Austeridad para los más débiles e injusticia y desigualdad para el pueblo. Los países del norte avasallando a los países del sur. Donde la derecha más recalcitrante y xenófoba y la socialdemocracia más insolidaria, han dado por buena la política considerada como la única posible. A sabiendas que otra política si es posible.





Los centros de decisión de la Unión Europea no están constituidos por una mafia y tampoco por una banda de tiranos usureros, pero sus políticas económicas sí son crímenes contra la humanidad: La desigualdad, el paro, la pobreza, el hambre, los desahucios, la sanidad y la dependencia ambas cercenadas, el exilio de los jóvenes y los científicos y por último la muerte prematura. Han arrasado con el Estado del Bienestar y lo que es más grave con la dignidad del pueblo español.
Tengo todos los argumentos para acusar a Rajoy de traidor y antipatrióta. Además la corrupción está invadiendo el espacio vital de su partido y de su persona. Por mucho que lo niegue y se repliegue sobre sí mismo, la empresa que él dirige y gestiona está en descomposición. El gran perdedor de todos los comicios que van a tener lugar en España a lo largo y ancho de 2015, será el franquismo, el nacional-catolicismo, la banca y los empresarios amantes de la esclavitud del trabajador.
Los movimientos populistas y demagogos descompondrán el viciado bipartidismo en cuatro fuerzas que lejos de hacer ingobernable España, será una alternativa más participativa, más dialogante y mucho más democrática. Adiós a la Santa Transición y bienvenido el periodo constituyente…





GUERNICA

Hayedo de Zilbeti

ANNUS HORRIBILIS I


Por Pedro Taracena




El año 2015 puede que sea un año triunfante para el Gobierno en el plano de la macro economía. No obstante el sentido común, muletilla donde se apoya el terco, torpe y parco presidente, nos dice al común de los mortales, que seguiremos siendo víctimas de una micro economía de pobreza, miseria, paro, esclavitud, desahucios, exilio, emigración y muerte.






Por todo ello, Rajoy sufrirá un ANNUS HORRIBILIS, desde enero hasta el 20 noviembre. Para él y sus secueces un largo viacrucis. En estos días el Gobierno del Partido Popular está acusado de negar los medicamentos que la comunidad médica y científica recetan a los pacientes graves de hepatitis C. La Junta de Andalucía sí va a propiciar la asistencia universal adecuada, y esto supondrá como ya viene sucediendo en otros campos, una desigualdad manifiesta y un agravio comparativo con el resto de España. El PSOE va a denunciar ante los tribunales esta violación flagrante de los derechos de los ciudadanos a la salud y la vida. De igual forma Podemos, llevará al Parlamento Europeo este grave asunto. La plataforma integrada por los enfermos de hepatitis C, permanecen encerrados en hospitales hasta que sean atendidos, al mismo tiempo que facilitan información de las muertes que se van produciendo irremediablemente cada día.






Los grandes procesos de corrupción celebrarán durante este  ANNUS HORRIBILIS, las fases decisivas donde cada día la presión mediática sobre Rajoy y sus lacayos, les harán esconderse cada día más en sus madrigueras. Les llamo lacayos porque todos dependen del dedo creador del caudillo, no de procesos democráticos. Y para ser designado hay que acceder a la alfombra roja de Génova de forma  servil y rastrera.
Para garantizar que 2015 sin duda será el  ANNUS HORRIBILIS de Rajoy, las elecciones de Grecia y de España ya están provocando en la Troica, cierta inestabilidad a la hora de mantener el dogma sagrado. Única política que obliga al cumplimiento de los compromisos europeos, aunque sean injustos y sus políticas totalmente criminales. Cada día que transcurre del  ANNUS HORRIBILIS para Rajoy y Merkel, su madre ideológica, ya nada será igual.



martes, 10 de marzo de 2015

EL CORPORATIVISMO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


“PERIODISMO es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas”. George Orwell puede ser perfectamente el autor de esta breve, concisa y demoledora cita. Periodista, ensayista, crítico y novelista, al autor inglés también se le atribuye la siguiente frase: “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

GEORGE ORWELL



Ex periodista de RTVE cuenta la verdad sobre los medios españoles:




Declaraciones de Rosa María Calaf




En una entrevista concedida al portal alternativo Attac.tv, la veterana experiodista de la Radiotelevisión española (RTVE), Rosa María Calaf, nos cuenta la realidad que viven los medios españoles e internacionales que están al servicio de los intereses económicos que dominan a la sociedad. 
Rosa María denuncia el pensamiento único y normalizador que ejercen desde estas empresas de comunicación, que implementan estereotipos para el consumo y la sumisión de la ciudadanía. Además que no cuentan cómo funciona el sistema, para mantener a la ignorancia como instrumento principal del dominio.
En este sentido, también critica la legitimación que hacen los medios al poder económico: "La economía es un cuerpo doctrinal, los mercados son un brazo armado del dominio", aseveró. 
Condenó a la tergivesación y a las mentiras mediáticas, como un elemento principal para tomar malas decisiones como personas. 
Ante esto, Calaf recomendó "hacer dieta de medios": así como una mala alimentación te hace tener un cuerpo enfermo, una mala información te hace tener una sociedad enferma. 
"La sociedad tiene que cuestionar quién hace la información, por qué la envía y cuales son sus intereses: Un lector responsable en un ciudadano responsable (...) si no nos hacemos preguntas, alguien va a pensar y a decidir por nosotros", puntualizó.


EL CORPORATIVISMO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Por Pedro Taracena Gil
Periodista

El llamado CUARTO PODER, mantiene unos vicios contraídos desde siempre y que son consustanciales con su naturaleza y su instinto de supervivencia. La primera de las perversiones es la ausencia de autocrítica. Apenas corrigen públicamente sus erratas u errores, pero sin llevar a cabo ningún análisis crítico como género periodístico. De esta nefasta práctica se deriva el llamado corporativismo, es decir, la profesión como gremio está por encima de las exigencias de la exigencia de la verdad del ciudadano. Una de sus cualidades más preciadas que siempre pregonan es la independencia. Pero no precisan de qué o de quienes son independientes. ¿Del poder político? ¿Del poder económico? ¿Del poder financiero? Es fácil deducir que esa independencia es una falacia. La auténtica libertad de expresión independiente se constituye hoy día a través de las Redes Sociales. La prensa escrita pierde paulatinamente los lectores clientes de los kioscos, se financian por los poderes económicos que les interesa tener voceros pagados, a modo de secuaces con o sin carnet del partido, para manipular las noticias que les puedan perjudicar. Tenemos algunos ejemplos: PÚBLICO desapareció del mapa periodístico a través de un boicot bancario. EL PAÍS, sin embargo, perdió su aparente independencia y progresismo cuando el grupo PRISA, lejos de suprimir su línea de negocio de la prostitución, ha caído en manos de un grupo especulador yanqui. Otra ejemplo está en ANTENA 3, esta cadena se homologa sin ningún disimulo con el poder conservador y franquista, cuando su línea editorial la refuerza mostrando la primera página de los diarios, coincidiendo su conservadurismo en escala contraría a su tirada. Para ANTENA 3 el nivel de prioridad y de importancia es: LA RAZÓN, ABC, EL MUNDO Y EL PAÍS, exactamente colocados al revés que si se atiende al número de ejemplares vendidos. La ausencia de lectores que acuden a los puestos de periódicos, se suple nutriendo las tertulias y los telediarios utilizando los periódicos impresos como guión donde se extractan las noticias según convenga al medio en cuestión. Sería injusto, no obstante, y además se faltaría a la verdad si se mantuviera la perversa y tendenciosa idea de que todos son iguales. Los medios públicos tanto nacionales como autonómicos, son polea de transmisión de la ideología imperante. Salvo el periodo donde TVE estuvo bajo el control del Parlamento y no bajo el Gobierno.

Y en el resto de los medios con carácter general, incluyendo aquellos tomados por más avanzados, como pueda ser el grupo PRISA, mantienen un seudoperiodismo donde los tertulianos vienen a los platós con el carnet en la boca de la ideología a la cual sirven y de la cual cobran. De La Casta se escapan algunos francotiradores como puedan ser ciertos programas de La Sexta: Salvados, El Intermedio, Al Rojo Vivo, Más Vale Tarde y la Sexta Columna. Las características mantenidas por La Sexta Noche, está muy lejos de presentar un periodismo de calidad y de verdad, pero esa misma estructura con otro moderador, el rendimiento y la eficacia en pro da la información objetiva sería manifiestamente mejorable.




lunes, 9 de marzo de 2015

YO SERVÍ AL EJÉRCITO ESPAÑOL


Por Pedro Taracena Gil

Jordi Évole: "Cuando el superior que acosó a Zaida acabe su condena va a ser coronel porque ha sido ascendido"



El programa 'Salvados' ha contado la historia de Zaida Cantera, la capitán del Ejército de Tierra acosada por un superior. Salvados cuenta los aspectos de la oficial del Ejército y en qué situación se encuentra el coronel Isidro José de Lezcano-Mújica, superior que la acosó. El teniente coronel ha sido condenado a dos años y diez meses, por lo que no ha sido inhabilitado porque la condena no ha sido de tres años. Ahora, le han dado la libertad condicional y cuando acabe su condena se va a reincorporar no ya como teniente, sino como coronel.





El programa Salvados, conducido por Jordi Évole me dejo estupefacto pero no sorprendido.  Yo he vivido en parte y  he sido testigo en primera persona, de muchas de  las de sinrazones que cuenta la capitán Zaida Cantero. El haber servido en el Ejército que propició el golpe de estado del 36 y que mantenía una dictadura militarista, me permitió soportar aquella abominable y denigrante situación, pero a cambió descubrí la libertad, la dignidad y creó en mi una conciencia no solamente resistente a la tiranía sino antimilitarista. Aún recuerdo el orgullo con el cual  proclamaban los mandos y oficiales, que las Ordenanzas Militares se habían mantenido intactas desde los tiempos del rey Carlos III.
El llamado consenso y la misma Constitución Española, no marcaron una ruptura con la dictadura, sino que en virtud de un mal menor y por temor a una involución, el Ejército, la  Iglesia y los franquistas, impusieron sus reglas para que el genocidio que comenzó el 17 de julio de 1936 quedara impune. A todo este disparate se le denominó Transición con el apelativo de modélica. La gran aberración fue que las Fuerzas Armadas mantuvieran su propio cuerpo jurídico militar, al margen del concepto de justicia recogido por la Constitución de 1978. En el caso de la capitán Zaida, cuestiones organizativas, laborales o civiles, se han forzado para que los mismos militares asumieran una competencia de dudosa atribución constitucional.





Ahora se está calificando de casta a todos aquellos que han ejercido su influencia con tiranía y despotismo, nada ilustrados. Los gobiernos se arrogan el éxito de haber terminado con la amenaza golpista y la modernización de las Fuerzas Armadas. Es verdad que se ha logrado en parte la homologación con la OTAN, pero mantienen un estatus franquista que sus antepasados se han garantizado en la propia Carta Magna. He aquí La Casta Militar.
A pesar del gran escándalo que este asunto ha despertado en muchos españoles, el Gobierno y el mismo estamento miliar están ahítos de satisfacción con los resultados obtenidos por el Ejército Español en el mundo entero. No obstante los ciudadanos sabemos discernir entre la profesionalidad de nuestros militares y la perversión de sus mandos. El Ejército se comporta como un estado dentro de otro estado. Una casta al margen de la otra casta. Mientras los tres Poderes del Estado, no sean independientes entre sí y no abandonen para siempre el tic dictatorial militarista franquista y del nacional-catolicismo, no nos homologaremos con las naciones democráticas de nuestro entorno. Pero sin la reforma constitucional y su adaptación al siglo XXI, el Gobierno de turno siempre se aferrará a la letra de la Constitución, que no a su espíritu. Las nuevas generaciones no votarían hoy la Constitución tal y como se la hemos presentado.


jueves, 5 de marzo de 2015

NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS, SINO TODO LO CONTRARIO...



Quien tuvo y retuvo guardó para la vejez...


LAS INCÓGNITAS SE VAN DESPEJANDO





CIUDADANOS CON CLAROS POSOS FRANQUISTAS






Ciutandans o Ciudadanos ¿Qué más da? 





La impostura no está en su 

desnudez,

sino en sus vestiduras:

Franquismo

Liberalismo económico

Nacionalismo español: 

DIOS, PATRIA Y REY

UNA, GRANDE Y LIBRE






¿DUDOSO VIAJE AL CENTRO DERECHA?




Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, va camino de los 9 años y tres legislaturas ocupando escaño en el Parlament catalán


¿DUDOSO VIAJE AL CENTRO IZQUIERDA?


Díez define su partido como "de centro izquierda", si bien reconoce que "a veces se va uno para la derecha". "Lo importante es meter gol"



CASI COMO DOS GOTAS DE AGUA:


Ciutadans

Unión progreso y democracia



Por Pedro  Taracena

Estas dos formaciones políticas tienen algunos aspectos básicos en común. Las características que les unen les ubican ante un mismo contrincante político a batir. El bipartidismo y el nacionalismo periférico, así como la legislación que lo propicia: Ley electoral y leyes autonómicas que, según estas plataformas políticas, atentan contra la unidad de España.



Rosa Díez

Ciutadans defiende que todos los españoles deben ser ciudadanos de una sola nacionalidad, la española. Y por su parte UPyD mantiene un discurso similar. Son dos partidos políticos anti separatistas, unionistas. A pesar de tener sus raíces sociales, que no políticas, en tierras nacionalistas con vocación de autodeterminación e independencia, ambas formaciones hacen suyo el testamento del franquismo como dogma de fe, basado en el  tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando, de los Reyes Católicos. La palabra unión la llevan en su propia razón social, Unión PyD y Cutadans, su seña de identidad está en el plural ciutadans, que expresa de forma  implícita su singularidad, la nación única mejor unida...




Albert Rivera

Desde el punto de vista de la doctrina política, la fundadora Rosa Díez de UPyD militó en el socialismo vasco. En el caso de Ciutadans es un partido de nueva creación y lo lidera Abert Rivera. Ambos salvando las distancias ponen su ahínco  en las necesidades de los ciudadanos por encima de las ideologías. Tanto Díez como Rivera han recorrido un camino político lo suficientemente intenso como para hacer un análisis aproximado y situarles en el espectro político español. 



Rosa Díez

¿Izquierdas? ¿Derechas? ¿Centro? Su ambigüedad en lo ideológico nos impide hacer un posicionamiento global y mucho menos permanente. En este caso el vocablo  ambiguo no tiene valor peyorativo, es el término que define a estas formaciones políticas que huyen de los extremos para hacerse un hueco en el idílico centro. Centro nada estable sino a su vez inquieto ante las circunstancias. La ambigüedad no permite establecer una doctrina estable aunque el punto de referencia lo sea, como ellos declaran que es la Constitución Española. Este acomodarse ante las circunstancias que perjudican al ciudadano y hacerse eco de su clamor para liderar un respuesta que satisfaga sus necesidades, quizás, tenga alguna dosis de populismo. Pero este calificativo por ahora se le adjudica en exclusiva a Podemos. Tampoco mencionado en forma peyorativa. Cuando no se tiene experiencia de gobierno y el pueblo está inmerso en una tempestad de corrupciones y políticas criminales, como el hambre, los desahucios, los abusos bancarios, la muerte por falta de asistencia sanitaria, la falta de educación para los jóvenes, es fácil lanzar salvavidas a todos para sacar rendimiento a estas ambigüedades ideológicas. Cuando se huye de la etiqueta de izquierdas o de derechas, ésta ideología no es progresista y cuando el nacionalismo nacional pretende estar  por encima de las legítimas aspiraciones recogidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, tampoco es avanzada y de vanguardia.



Albert Rivera

La ambigüedad y el populismo son virtudes de estas fuerzas políticas, pero también están en posesión de otra virtud. Su eterna tendencia para centrarse en un virtual paraíso espectral, les lleva a someterse a una equidistancia que a veces es perversa. Para unirse al grupo de los más afines en cada momento, se escoran abiertamente, y son esas fuerzas quienes les hacen perder el centro y el norte. Entonces la ambigüedad se convierte en estrategia. Estos partidos gozan de un estado de gracia como si de una concepción  divina se tratará. Todavía no han cometido pecado original, salvo algunos escarceos cargados de inocencia, jugando con el árbol de la ciencia de bien y del mal. Ojalá lleguen algún día al poder sin saber qué es la corrupción. Con esta inocencia que sólo entiende de ambigüedades, de populismos y de equidistancias. ¿Perversas? ¿Inocentes? ¿Pragmáticas? Por ahora son conservadoras…