lunes, 17 de octubre de 2016

ASTRAL SALVADOS JORDI ÉVOLE



CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

CRIMENES DE GUERRA

CRÍMENES LEGALES EN TIEMPOS DE PAZ

CRÍMENES CON NOMBRES Y APELLIDOS

Por Pedro Taracena Gil

En el escalafón de cómplices de estos crímenes están en premier lugar, los sanguinarios mantenidos, apoyados, financiados y protegidos por las potencias, no solamente occidentales, sino por las tiranías ubicadas en las mismas regiones, escenarios de las masacres.
Cuando llegamos a la Unión Europea los crímenes se legalizan y ya no son considerados como tales. El pacto firmado con Turquía es prueba de que la Comisión Europea y todas las instituciones comunitarias, lejos de ser fieles a los tratados que garantizan que la civilización ha llagado a Europa para quedarse en el viejo continente, los políticos revestidos de la legalidad que ellos se han atribuido, se han convertido en una auténtica organización criminal legal, despojados de toda legitimidad. La prensa y los gobiernos se encargan de ocultar el genocidio que se está llevando a cabo en los países del Mediterráneo.
¡Bravo por las ONG'S que trabajan sobre el propio terreno!
A España ha llegado también esa xenofobia más o menos encubierta. Confundiendo interesadamente el control de la inmigración con el drama de los refugiados. Nuestro actual Ministro del Interior en funciones, católico él, apostólico él y romano él, lejos de respetar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ha legislado para que los crímenes que se cometan en las fronteras de Ceuta y Melilla, sean crímenes legales. Ante el escándalo del mundo civilizado. En España como en Europa, la prensa está al servicio de las instituciones del Estado, convertidas en máquinas para reprimir derechos, eso sí, bajo la cobertura de la ley, que sólo a ellas protege.

ASTRAL

 
 
 Jordi Évole



Astral, la primera película documental de Jordi Évole sobre el drama de los refugiados
Astral, un velero lujoso de 30 metros cuadrados convertido en un barco de vigilancia y salvamento para rescatar a refugiados que huyen de la guerra y arriesgan su vida en el Mediterráneo, es el protagonista de la primera película documental de Jordi Évole y su equipo que se estrenó en televisión en la noche del domingo 16 de octubre a las 21:30 h en Salvados. El programa regresa una temporada más y lo hace con una historia que ya todos conocemos, el drama de los refugiados.



Más de cien minutos es lo que dura Astral, la historia de la complicada transformación del barco, en ella se nos presenta a su tripulación, un grupo de voluntarios de Proactiva Open Arms. En el mundo hay muchas personas anónimas luchando por salvar vidas y muchas personas que mueren arriesgando su vida para salvar la suya propia y la de su familia. El horror de la guerra y el hambre les empuja a ello, se enfrentan al mar y a un futuro desconocido con tal de salir de allí, con tal de vivir.



Antes de llegar a la televisión Astral se estrenó en más de 130 salas de toda España con el fin de donar toda la recaudación en beneficio de Proactiva Open Arms. La acogida ha sido espectacular y ha desbordado todas las previsiones, convirtiéndose en la película más vista del pasado jueves llegando a recaudar alrededor de 35.000 €, según datos de Rentrak. Sin duda el tema social importa, así lo demuestran también los datos de la pasada temporada de Salvados, que llegó a los 2.905.000 espectadores y el 14,8% de cuota.



AL ÁLBUM DE LOS CRÍMENES EN EL MARE NOSTRUM






































sábado, 8 de octubre de 2016

PODEMOS EN MARCHA





La Audiencia absuelve a Zapata al considerar "humor macabro" su tuit sobre Irene Villa

 

 




La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia absolvió este martes al concejal de Madrid del delito de humillación a las víctimas del terrorismo.Según los magistrados, las manifestaciones de Zapata en la red social Twitter, pueden ser "reprobables", pero en un "plano distinto al de la legalidad penal".




La Audiencia absuelve a Zapata al considerar humor macabro su tuit sobre Irene Villa.




12 DE OCTUBRE

LA FIESTA NACIONAL

 Por Pedro Taracena Gil

Durante la dictadura y hasta después de la muerte de Franco, aún se venía celebrando como Día de la Fiesta Nacional, el 18 de Julio, fecha del golpe de estado perpetrado contra la Republica. Con la democracia y con la Constitución de 1978 en vigor, se instauró el 12 de octubre, Día de la Hispanidad como la nueva Fiesta Nacional de España. Es verdad que el Descubrimiento de América el 12 de octubre de 1492, vincula a España con un hito universal. Pero de ahí a que todos los españoles veamos con los mismos ojos, ese día como Fiesta Nacional, va un trecho por ahora insalvable.
Habría que preguntarse por qué los símbolos nacionales comunes a todos los españoles, no gozan de popularidad generalizada. En principio hay que partir de las verdades impuestas que parte del pueblo reconoce como mentiras: No pocos españoles estamos convencidos de que España es un estado plurinacional. Una Nación de Naciones. La unidad de la nación española porque lo diga la Constitución de 1978, no demuestra que es verdad. Que la Constitución consagre que la unidad de España es indisoluble y que seas una nación, solamente obedece al testamento que Franco dejó escrito con sangre, que España era UNA GRANDE Y LIBRE.
Hay otros símbolos y realidades que tampoco significan lo que simbolizan: Como son el Rey y la Corona puesto que no todos los españoles le reconocemos como legítimo Jefe del Estado. El hecho de que la monarquía parlamentaria sea constitucional, obedece a que el franquismo impuso la instauración monárquica sin contar por el pueblo.
Mientras estas anomalías no se solventen, la bandera tampoco es un símbolo aceptado por todos los españoles. La bandera española es capaz de congregar a la inmensa mayoría de los españoles, cuando detrás está la Selección Española de Fútbol. Y escuchamos atentos según en qué eventos, el himno nacional.
La Nación, la Monarquía, la Bandera, el Himno y la Fiesta Nacional, son verdades impuestas que gozan de demasiada discrepancia. El 12 de Octubre, el Rey y el Ejército, son símbolos anacrónicos para los españoles del siglo XXI. 




Iglesias defiende su decisión de no ir al desfile del 12 de Octubre ni a los Princesa de Asturias

"Creo que ha sido un acierto que, ante la festividad del 12 de octubre o ante la invitación a los Premios Princesa de Asturias, hayamos dicho máximo respeto, todo el respeto hacia estas dos celebraciones, pero quizás nosotros nos encontremos más cómodos defendiendo nuestra patria apoyando a la gente que no tiene trabajo o a la gente desahuciada que en un cóctel.
Cuando en un periódico leía que decían que eso no es reconocer a los representantes de la democracia es como, ¡ah! ¿que los representantes de la democracia son las autoridades de un desfile? ¿Que los representantes de la democracia son los invitados por un jefe de Estado a un cóctel?
Yo tengo la obligación de reunirme con el jefe del Estado en la ronda de contactos para formar Gobierno, pero no tengo por qué ir a ningún cóctel. Nosotros somos esa fuerza política que se puede permitir decir a los organizadores de los Premios Princesa de Asturias, respetamos sus premios y los respetamos mucho, pero nos parece que no ayudamos a los investigadores y a la ciencia de nuestro país estando allí, que ayudamos más diciendo que hay investigadores que han tenido que emigrar, que ayudamos más diciendo que en este país no se invierte en I+D+i".




Acceder al artículo completo

DISCURSO DE PABLO IGLESIAS

martes, 4 de octubre de 2016

EL PSOE DE LA VERGÜENZA Y DE LOS SINVERGÜENZAS




 EL CAUDILLO DE ESPAÑA



 CESAR IMPERATOR


 EL TALANTE TRAIDOR


EL PROTODIÁCONO SERVIL



EL TÍTERE



LA RABIETA INÚTIL

PERDEDORES Y VENCIDOS 

sábado, 1 de octubre de 2016

ANTONIO GARCÍA FERRETAS UNO MÁS DE LA CASTA

Ferreras, esta carta de mayo tiene vigor hoy. Escucha a los que te denunciamos que eras también de La Casta. Pedro Taracena Gil
Periodista



Carta Abierta a García Ferreras

18 MAYO, 2016 por ELECTOMANIA0090176

Caracas, España. A 18 de mayo de 2016.

Estimado Antonio:

[Espero que no te importe te tutee; tras tantas horas compartidas, supongo confianza. Además, y aunque sea feo decirlo, contribuyo a pagarte el sueldo tragándome todos esos vibrantes e ilustrativos anuncios que, en tandas de 20 minutos, nos regala el grupo Antena 3; y ya sabes: quien paga…]

Te escribo estas breves líneas para expresarte el estado de lisérgica estupefacción en el que me tienes sumido últimamente; confusión contagiosa, por cierto. Y es que te veo igualmente perdido, desorientado; como aquello que contestó John Wayne Gacy cuando le preguntaron en comisaría su dirección:

-¿Usted vive…?

-Un constante estado de confusión.

Verás: este mismo lunes, me sorprendió la pasión con la que defendiste la presencia del Objetivo en la puerta del Sol y te envolviste en el la bandera de la virginal “independencia de prensa” para ningunear al par de miles que abuchearon la presencia de Ana Pastor en la conmemoración del 15-M. “Nosotros estaremos dónde este la noticia, guste o no”, dijiste vehementemente. Y eso está muy bien, Antonio, faltaría más; pero, claro… Tanto te creciste, que se te fue el santo al cielo… Y perdiste una oportunidad estupenda de desmentir a lo que esa turba exaltada gritaba: “Television manipulación”.

Dime, Antonio, ¿por qué curioso mecanismo de histeria colectiva crees tú que a 2500 tíos les dio por acusar al unísono a La Sexta de manipulación? ¿Y cómo es que las redes sociales, lejos de criticar la actitud de estos “radicales liberticidas”, recibieron con aire festivo y no poca complicidad los abucheos?

Sin acritud: ¿Has oído eso de que “el cliente siempre tiene razón”? ¿No crees que a lo mejor se os ha ido un poco la mano expresando vuestras filias y fobias corporativas; que se os nota demasiado la sana intención de pastorear a vuestra la audiencia, alejándola del pecado y el error, y conduciéndola a opciones ideológicas más sanas?

¿Recibes muchas llamadas de los jefes últimamente? ¿Sobrepresión en la cámara estanca de vuestro submarino?
Permíteme que recuerde ciertas cosillas vistas en ARV últimamente y que a lo mejor necesitarían cierta explicación.

a) ¿Sabes cuando sacaste el escándalo de los papeles de Panamá, hará menos de un mes? Pues te pasaste entrevistando TODOS los días, exactamente a las 12: 30 y con puntualidad “suiza”, al representante de C’s de turno. Y eso durante dos semanas seguidas. A ojo de buen cubero, les regalaste un total de 120 minutos para que nos vendiesen el ‘cambio tranquilo’. Y cuidado, me parece estupendo que la cuarta fuerza de este país tenga espacio, ¡claro que sí!... Pero es que le dedicaste a los representantes del PP, PSOE y Podemos juntos bastante menos tiempo, y se me hace raro. ¿Es que querías decirnos algo, Antonio?
Ah, y algo curioso, en esos 120 largos minutos hablando de los papeles de Panamá… Se te olvidó preguntar al representante de C’s por los miembros de esa formación que aparecían en dichos papeles. Qué cabeza…

b) ¿Podrías explicarme, ahora que no nos oye nadie, que pinta Inda en tu programa? ¿En serio era necesario que dedicases un programa entero a airear los “papeles” que vinculaban a Iglesias con un pago de Maduro, y que eran más falsos que la “donación de Constantino”? ¿Hacía falta que TUS informativos (eres director de informativos, según creo) le dedicasen a la noticia más “verídica” desde que Goebbels culpó a los comunistas del incendio del Reichstag unos valiosos minutos? Tengo un documento que vincula a Rivera con pagos de reptilianos que habitan el interior de la Tierra (hueca), espero que me dediques igual de espacio...

c) Esta es mi mejor parte: me temo que tanto andar con Inda algo se te ha pegado.
Las últimas 48 horas, he resintonizado dos veces el televisor; y es que me he pensado que había un cruce con la parabólica del vecino, y estaba recibiendo Globovisón desde Caracas. Dime, Antonio, que no me aclaro: ¿Hay alguna razón que justifique que en un programa realizado desde España, a 8000 kilómetros, le dedique a la política venezolana bastante más espacio que a la más que presumible financiación irregular de C’s ya publicada (por ejemplo), cuando el resto de medios europeos ignoran sanamente el asunto? ¿Cómo es que una emisora que se vende como “progresista” ha abrazado el discurso de la ultraderecha más casposa y publicita a peligrosos elementos golpistas como López o Capriles?

Ayer vivimos un momento especialmente alucinado; al punto que poco me falto para convulsionar cual epiléptico japonés ante un capítulo de Pokemon. Mi televisor se llenó de imágenes apocalípticas de supuestos disturbios en Caracas (o eso quiero creer, porque las últimas que no vendisteis los medios resultaron ser de Bélgica) mientras nos contabas nosequé de que Maduro se reúnen con sus hordas chavistas la noche de Walpurgis para sacrificar bebes. Y en esto que le preguntas, caprichos del destino, a Fernando Berlín su postura. Y creo que lo que dijo no te debió gustar, porque le cortaste. Oh, sí; le interrumpiste, elevando el tono hasta silenciarle. Y eso está feo; es propio de “bolivarianos”. Y lo más curioso: de golpe, se te quito todo interés por hablar de Venezuela. ¿Qué paso, Antonio? ¿No querías que se hablase de la catastrófica situación de la Venezuela pre-chavista; de la desigualdad salvaje, del hambre, de la represión desde el Estado… Y del Caracazo; esos 2000 hombres, mujeres y niños asesinados a sangre fría por pedir una hogaza de pan?

En fin, Antonio: podría seguir, pero creo que me has entendido, que sabes a que me refiero; que quizás ahora entiendes qué se quiere decir con “Televisión manipulación”. Me despido dejándote una perla que nos regaló un tal Jesucristo: ¿De qué sirve ganar el mundo, si se pierde el alma?

***Un artículo de Victorino García.
****Hemos invitado a García Ferreras a que, si estima oportuno contestar, pueda disponer de un espacio similar para ello.

TAGS: 15M, GARCIA FERRERAS, LA SEXTA.

http://electomania.es/entrada-de-usuario-carta-abierta-a-garcia-ferreras/