Rajoy, Soraya y Zoido: tres patriotas de boquilla
Las declaraciones en el Supremo del expresidente, la vicepresidenta y el ministro del Interior ponen a los pies de los caballos a los altos mandos policiales que diseñaron la ‘Operación Copérnico’ contra el ‘procés’
Por José Antequera
Rajoy, Soraya y Zoido han quedado “retratados”, como diría el periodista deportivo aquel, durante el juicio que se celebra estos días en el Tribunal Supremo. Los tres comparecían como testigos para dar explicaciones acerca de la gestión del Gobierno durante el referéndum del 1-O en Cataluña y los tres han dejado más dudas, más sospechas y más incógnitas de las que teníamos antes de iniciarse la vista oral. Para empezar, ninguno de ellos ha querido hacerse responsable de las brutales cargas que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado llevaron a cabo en algunos colegios electorales de las cuatro provincias catalanas para mantener el orden constitucional supuestamente amenazado. De una manera o de otra, esa forma de actuar marca PP, esa dejación de responsabilidades, es algo que ya vimos en casos anteriores, como el Yak-42 o el 11M. Por ahí ninguna novedad.
La primera en prestar declaración en el Supremo fue la exvicepresidenta Sáenz de Santamaría, que aseguró que lo que vio aquel día “fueron murallas humanas, las agresiones y el lanzamiento de objetos” contra los agentes antidisturbios. Sin embargo, no aclaró la gran pregunta: quién dio la orden decisiva de cargar contra los votantes. “Los agentes cumplían con su obligación de acuerdo con el mandato judicial”, se limitó a decir lacónicamente a preguntas del presidente de la Sala, Manuel Marchena.
Tampoco Mariano Rajoy, que pasó por el estrado minutos después de su mano derecha, tuvo la gallardía de asumir la responsabilidad política de aquella desproporcionada actuación policial, como correspondería a un jefe de Gobierno y a un estadista. “Lamento muchísimo las imágenes que se vieron el 1 de octubre y no me gustan”, se limitó a decir el exjefe del Ejecutivo, que tildó de “previsibles” los enfrentamientos durante la jornada del referéndum y echó toda la culpa al Govern de la Generalitat: “Es normal que se puedan producir enfrentamientos, sobre todo cuando hay voluntad de que se produzcan”, alegó sin dar datos concretos sobre la Operación Copérnico, el gigantesco dispositivo policial de aquel día que costó a los españoles la friolera de 87,1 millones de euros.
Pero sin duda la declaración más vergonzante y bochornosa la protagonizó el tercer integrante de este nuevo trío de las Azores a la catalana incompetente y torpe que por lo visto no se enteró de nada de lo que pasaba en Cataluña y que con sus decisiones desafortunadas u omisiones insensatas (eso ya no es lo más importante) estuvo a punto de conseguir que se produjera alguna desgracia personal en los enfrentamientos entre agentes y manifestantes. Juan Ignacio Zoido, ex ministro del Interior, declaró entre titubeante y trémulo que él nunca supervisó nada de Copérnico. Una afirmación cuanto menos sorprendente viniendo de un ministro.
¡FRANQUISTAS EMBUSTEROS Y COBARDES!
EL PROCÉS Y LAS SENTENCIAS
La primera en prestar declaración en el Supremo fue la exvicepresidenta Sáenz de Santamaría, que aseguró que lo que vio aquel día “fueron murallas humanas, las agresiones y el lanzamiento de objetos” contra los agentes antidisturbios. Sin embargo, no aclaró la gran pregunta: quién dio la orden decisiva de cargar contra los votantes. “Los agentes cumplían con su obligación de acuerdo con el mandato judicial”, se limitó a decir lacónicamente a preguntas del presidente de la Sala, Manuel Marchena.
Tampoco Mariano Rajoy, que pasó por el estrado minutos después de su mano derecha, tuvo la gallardía de asumir la responsabilidad política de aquella desproporcionada actuación policial, como correspondería a un jefe de Gobierno y a un estadista. “Lamento muchísimo las imágenes que se vieron el 1 de octubre y no me gustan”, se limitó a decir el exjefe del Ejecutivo, que tildó de “previsibles” los enfrentamientos durante la jornada del referéndum y echó toda la culpa al Govern de la Generalitat: “Es normal que se puedan producir enfrentamientos, sobre todo cuando hay voluntad de que se produzcan”, alegó sin dar datos concretos sobre la Operación Copérnico, el gigantesco dispositivo policial de aquel día que costó a los españoles la friolera de 87,1 millones de euros.
Pero sin duda la declaración más vergonzante y bochornosa la protagonizó el tercer integrante de este nuevo trío de las Azores a la catalana incompetente y torpe que por lo visto no se enteró de nada de lo que pasaba en Cataluña y que con sus decisiones desafortunadas u omisiones insensatas (eso ya no es lo más importante) estuvo a punto de conseguir que se produjera alguna desgracia personal en los enfrentamientos entre agentes y manifestantes. Juan Ignacio Zoido, ex ministro del Interior, declaró entre titubeante y trémulo que él nunca supervisó nada de Copérnico. Una afirmación cuanto menos sorprendente viniendo de un ministro.
¡FRANQUISTAS EMBUSTEROS Y COBARDES!
EL CONFLICTO CATALÁN
EL PROCÉS Y LAS SENTENCIAS
Por Pedro Taracena Gil
¿Con qué legitimidad el Estado está juzgando a los secesionistas catalanes, dejando impune el genocidio franquista?
1. Cabe la posibilidad de que todos los secesionistas catalanes, obtengan la absolución de todos los cargos de que son acusados.
2. El resultado más probable es que sean condenados.
3. Con toda probabilidad presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional.
4. En este caso, deberían de ser puestos en libertad provisional hasta que no hubiere sentencia firme.
5. Si el Tribunal Constitucional confirma la sentencia, recurrirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
6. TEDH, con seguridad determinará su inocencia y España tendrá que reconducir el conflicto catalán por vías políticas.
7. Dimisión del Gobierno.
8. Dimisión del Consejo General del Poder Judicial.
9. Disolución de las Cortes Generales.
10. Convocatoria de Elecciones Generales con el objetivo puesto en reformar la Constitución.
De otro modo, el franquismo, versión hispana del fascismo, seguirá en vigor in eternum…
EL CONFLICTO CATALÁN EN 2017, 2018 Y 2019
Editor: Pedro Taracena Gil
1. Cabe la posibilidad de que todos los secesionistas catalanes, obtengan la absolución de todos los cargos de que son acusados.
2. El resultado más probable es que sean condenados.
3. Con toda probabilidad presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional.
4. En este caso, deberían de ser puestos en libertad provisional hasta que no hubiere sentencia firme.
5. Si el Tribunal Constitucional confirma la sentencia, recurrirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
6. TEDH, con seguridad determinará su inocencia y España tendrá que reconducir el conflicto catalán por vías políticas.
7. Dimisión del Gobierno.
8. Dimisión del Consejo General del Poder Judicial.
9. Disolución de las Cortes Generales.
10. Convocatoria de Elecciones Generales con el objetivo puesto en reformar la Constitución.
De otro modo, el franquismo, versión hispana del fascismo, seguirá en vigor in eternum…
EL CONFLICTO CATALÁN EN 2017, 2018 Y 2019
Editor: Pedro Taracena Gil
No hay comentarios:
Publicar un comentario